Компьютерный ресурс У SM

Так вышло, уважаемые читатели, что мне посчастливилось сделать крайне выгодный апгрейд второго ПК (подробнее читайте в моём блоге в конце июня-начале июля), в котором теперь трудится мой i5-2500K, а в первый (основной) компьютер я решил прикупить кое-что посвяжее. По деньгам мне подошёл только ~полный аналог 2500K, но на базе Ivy Bridge - 3570K.

В данном труде я сравню два этих процессора в режиме "МГц в МГц", это значит, что оба они будут работать на одной тактовой частоте. Увидим ли мы преимущество Ivy над Sandy, есть ли смысл покупать чуть более дорогой 3570K? Вы обязательно узнаете моё мнение на этот счёт, уважаемые читатели.

Ходить вокруг, да около я не собираюсь, перейдём сразу к делу. Вот как выглядит моё новое приобретение:

На радостях от покупки, я не догадался положить рядом с ним i5-2500K и сфоткать их вместе .

Для начала немного данных из UEFI BIOS моей системной платы ASUS P8P67 PRO (полный конфиг тестового ПК будет ниже):

Как видно, установлен разгон до 4200МГц для обоих процессоров (в режиме по-умолчанию я тестировать "камушки" не стал, из-за 100МГц преимущества 3570K), с помощью XMP, т.е. всё на Auto. Скажу сразу - разгон железобетонно стабилен у обоих процессоров.

Немного информации о процессорах, взятой из ОС Windows 7 (а конкретно - из диспетчера устройств) и утилиты CPU-Z:

Как видно, разницы между процессорами чисто по спецификациям (не касаясь интегрированного графического ядра) не очень много. Потому особенно интересно, будут ли различаться результаты тестов Core i5-2500K и i5-3570K на одинаковой частоте.

Конфигурация тестового стенда и сами тесты

Материнская плата - ASUS P8P67 PRO (с последним доступным BIOS)
Процессор - Core i5-2500K @ 4.2ГГц / Core i5-3570K @ 4.2ГГц
Кулер - Thermalright Macho
Оперативная память - Corsair XMS3 CMX4GX3M1A1600C7 (8ГБ)
Видеокарта - Nvidia GeForce GTX 680 с ARCTIC Accelero Twin Turbo II (1126/7008МГц)
Блок питания - Cooler Master Silent Pro M850
Накопитель - Intel 320 Series SSD 160ГБ
Монитор - BenQ XL2410T
Корпус - XClio Propeller (без самого пропеллера)
ОС - Windows 7 Ultimate SP1 x64 (со всеми патчами, что выходили)
Версия драйверов ForceWare - 301.34 Beta
Софт- CPU-Z, 7-Zip, WinRAR, Cinebench 10 и 11.5, SVPMark 3, Performance Test 7, AIDA64 Extreme Editiom, 3DMark 2005, 2006 и 11, CrystalMark 2004R, XMedia Recode, Crysis Warhead, Street Fighter IV Benchmark, Aliens vs Predator Benchmark, x264 HD Benchmark 3.0 и 5.0

Начнём сравнение, камрады. И начнём его мы с двух программ, пользоваться которыми мне приходится довольно часто - WinRAR и 7-Zip. Первой пойдёт последняя :

Как я проводил тест? Запускал программу в режиме тестирования производительности, настройки не менял, ожидал, пока пройдёт 15 циклов тестирования. В результатах нужно смотреть на "Общий рейтинг". У 2500K он составляет 349%, а у 3570K - 356%. Преимущество на стороне Ivy Bridge.

Теперь WinRAR:

Как я тестировал тут - смотрел показатели "Общая скорость" и "Обработано (МБ)", в данном тесте победил i5-2500K. Тест в обоих случаях продолжался 2 минуты 15 секунд, цифра чисто произвольная.

Следующим в списке идёт Cuda Factorila Benchmark:

Настройки теста видны на скриншотах с результатами выше. В данном тесте Ivy Bridge удалось опередить своего собрата на ~4 секунды.

Далее я протестировал оба процессора в двух версиях (10 и 11.5) знатной софтины Cinebench.

Результаты из Cinebench 10 (х64):

В Cinebench 10 лидирует процессор архитектуры Ivy Bridge - при однопоточном рендеринге он показывает результат в 7506 очков против 6894 очков у 2500K. При многопоточном рендеринге дела идут тоже неплохо: 26178 очков против 24005 очков.

Результаты из Cinebench 11.5 (х64):

Итог - 6.78 очков у 3570K, 6.50 у 2500K, победил более новый процессор, хотя преимущество я не назвал бы большим.

Далее пришла в голову идея погонять процессорные тесты бенчмарка Performance Test 7, вот настройки, как осуществлялись тесты:

А вот результаты тестов:

Итоговая оценка у 2500K - 7344.3, а у 3570K - 7516.5, вновь победил более новый процессор.

А что скажет AIDA64 Extreme по поводу противостояния решений? Вот общая таблица по всем процессорным тестам:

Тесты проводились по нескольку раз, для каждого из процессоров выбирался самый высокий результат, итоги видны выше. По результатам большинства (но не всех!) тестов победил Core i5-3570K.

Теперь погоняю камушки второго и третьего поколений в CrystalMark 2004R3 (процессорные тесты и тест памяти):

Данный тест гонялся один раз, результаты видны на скриншотах выше. Вновь побеждает новая архитектура (или лучше сказать - шринковка старой?).

Далее пришла очередь SVPMark 3:

Нас интересует только тест CPU, как видно, 2500K набрал 2048 очков, когда как 3570K - 2197. Не могу сказать, большая ли это разница, но с самим SVP нет проблем ни на одном из этих процессоров.

Процессоры Core второго и третьего поколений хороши в деле кодирования видео, потому я решил провести три теста как раз по этой теме. Я гонял x264 HD Benchmark 3.0 и x264 HD Benchmark v5.0, результаты они выдают в RTF файлах, потому придётся постить сюда текст:

Results for x264.exe r1342 
-------------------------- 
encoded 1442 frames, 110.50 fps, 3900.68 kb/s
encoded 1442 frames, 117.52 fps, 3901.21 kb/s
encoded 1442 frames, 117.33 fps, 3901.21 kb/s
encoded 1442 frames, 107.29 fps, 3900.68 kb/s
encoded 1442 frames, 34.41 fps, 3971.41 kb/s
encoded 1442 frames, 34.56 fps, 3971.65 kb/s
encoded 1442 frames, 34.54 fps, 3970.55 kb/s
encoded 1442 frames, 34.55 fps, 3971.00 kb/s

Results for x264.exe r1342 
-------------------------- 
encoded 1442 frames, 107.93 fps, 3900.68 kb/s
encoded 1442 frames, 114.99 fps, 3900.68 kb/s
encoded 1442 frames, 115.27 fps, 3900.68 kb/s
encoded 1442 frames, 102.34 fps, 3900.68 kb/s
encoded 1442 frames, 36.36 fps, 3971.63 kb/s
encoded 1442 frames, 36.26 fps, 3970.43 kb/s
encoded 1442 frames, 36.38 fps, 3971.42 kb/s
encoded 1442 frames, 36.55 fps, 3970.78 kb/s

Забавно, что везде на первом проходе лидирует 2500K и также везде сливает на втором проходе.

Далее тест x264 HD Benchmark v5.0:

Results for x264.exe r2200 
x264 Benchmark: 64-bit 
========================== 
 
Pass 1 
------ 
encoded 11812 frames, 58.35 fps, 7752.53 kb/s
encoded 11812 frames, 57.97 fps, 7752.44 kb/s
encoded 11812 frames, 58.04 fps, 7752.38 kb/s
encoded 11812 frames, 57.98 fps, 7752.50 kb/s
 
Pass 2 
------ 
encoded 11812 frames, 12.74 fps, 8002.67 kb/s
encoded 11812 frames, 12.77 fps, 8002.69 kb/s
encoded 11812 frames, 12.76 fps, 8002.72 kb/s
encoded 11812 frames, 12.72 fps, 8002.67 kb/s

Results for x264.exe r2200 
x264 Benchmark: 64-bit 
========================== 
 
Pass 1 
------ 
encoded 11812 frames, 61.12 fps, 7752.20 kb/s
encoded 11812 frames, 61.18 fps, 7752.41 kb/s
encoded 11812 frames, 61.25 fps, 7752.35 kb/s
encoded 11812 frames, 61.20 fps, 7752.33 kb/s
 
Pass 2 
------ 
encoded 11812 frames, 13.63 fps, 8002.76 kb/s
encoded 11812 frames, 13.61 fps, 8002.70 kb/s
encoded 11812 frames, 13.55 fps, 8002.69 kb/s
encoded 11812 frames, 13.62 fps, 8002.64 kb/s

В более тяжёлом тесте лидирует в обоих проходах Core i5-3570K.

Также, для тестов кодирования видео, я использовал обожаемую мной программу XMedia Recode, вот настройки:

Файл кодировался небольшой, с невысоким разрешением.

Вот результаты:

Ivy Bridge сумел справиться с кодированием файла быстрее на 23 секунды. На деле, это крайне незначительное преимущество, если только не кодировать видео месяцами подряд, но для таких задач разумнее взять хексакоры с HT.

Пришла пора игровых тестов, точнее некоего их подобия. Начнём с Aliens vs Predator, я использовал бенчмарк (D3D11 Benchmark V1.03), а не игру.

В каком виде бенчмарк выдаёт результаты, в таком и приходится постить, увы, но красивых скриншотов я тут не могу показать, камрады. Видно, что разницы в данном игровом приложении между Core второго и третьего поколений нет и в помине.

Посмотрим на дела процессоров в Crysis Warhead:

Итого - на Ivy Bridge минимальный FPS выше 3.61, максимальный - на 0.52, а средний - 1.25. Если бы не минимальный FPS, то разницу можно было бы считать несущественной.

Далее я запустил тест Street Fighter IV при следующих настройках графики:

Результаты тестов:

Результаты, что бенчмарк сохраняет после завершения в текстовый файл, находятся выше. Примерно на 8FPS шустрее показала себя система с процессором Ivy Bridge.

После игр я хотел бы показать результаты чисто процессорных подтестов всеми любимых Mark'ов. Начнём с 3DMark 2005, но сначала посмотрим на его настройки:

Результаты тестирования Core i5-2500K и i5-3570K в данном бенчмарке:

Мы видим преимущество в ~1FPS в каждом из тестов у процессора Core третьего поколения.

Теперь поглядим на настройки 3DMark 2006:

А вот и результаты тестов:

7260 очков у 2500K и 7500 очков у 3570K. Преимущество на стороне Ivy Bridge.

Последний тест сегодняшнего материала ни в какую не хотел запускаться корректно (чисто процессорные тесты) и мне пришлось гонять его целиком. Речь о 3DMark 11, прогон проходил на пресете Performance:

Вновь мы видим победу i5-3570K, разница вполне ощутимая - 9432 очка против 9152 очков у 2500K.

Выводы

По результатам проведённых мною тестов, процессор Core i5-3570K в большинстве случаев быстрее своего брата из предыдущего поколения Core, функционировавшего на той же тактовой частоте (4.2ГГц). Есть ли смысл менять 2500K на 3570K? Разумеется, нет. Производительность отличается мало (хотя и почти всегда - в большую сторону), ценник на новый процессор немного (~400 рублей на момент покупки) выше, а в разгоне он греется сильнее, как известно.

С другой стороны, если планируется использовать "камушек" в том же режиме, что и я (стабильный автоматический разгон до 4.2-4.3ГГц, без геморров с настройками), то i5-3570K вполне сгодится, по крайней мере я им доволен, в настоящее время он функционирует на 4.3ГГц в автоматическом разгоне.

Желаю всем хороших выходных и отсутствия танцев с бубном (смотрите ниже) в деле разгона процессоров:

Я рекомендую почитать схожие материалы серии "против":

• Bioshock Infinite против 20 видеокарт
• Metro: Last Light против 18 видеокарт
• Восемь процессоров и шестнадцать видеокарт против Crysis 2 в режиме DX11
• Battlefield 3 против современных процессоров и видеокарт
• GeForce 9800 GT против GeForce GTX 660 - есть ли смысл в апгрейде?
• ТОП настоящего против ТОПа прошлого, GeForce GTX 680 против GeForce GTX 280... в странных тестах
• Medal of Honor Warfighter против 23 видеокарт - кто кого?
• Call Of Duty: Black Ops II против 21 видеокарты - кто победит?
• Hitman: Absolution против 20 видеокарт
• Далёкий плач по видеокартам, Far Cry 3 против 14 видеокарт
• Далёкий плач по видеокартам, часть вторая. Far Cry 3 против 24 видеокарт
• Crysis 3 против 22 видеокарт (включая GTX Titan!)
• Ivy против Ivy - Intel Core i5-3570K VS Core i7-3770K
• GeForce GTX 680 против 3DMark 2013, Unigine Heaven 4.0 и Valley 1.0
• Windows 8 против Windows 7 в играх - что лучше? На примере Radeon HD 7970 и GTX 680
• Sandy против Ivy, Core i5-2500K против Core i5-3570K
• Windows 7 против Windows 8, производительность в играх
• Битва SATA 3.0 (6Гб/с) контроллеров - Intel против AMD против Marvell
• Робокоп против Терминатора - GeForce GTX 560 Ti против Radeon HD 6950 1ГБ