Доброго времени суток, камрады! Начнем, пожалуй, с предыстории. Данный винчестер был приобретен мной в качестве подарка одному родственнику...
... изначально я выбрал несколько моделей, среди них оказались следующие аппараты: WD Black 1ТБ (наиболее быстрый из SATA винчестеров, но одновременно и весьма дорогой), Seagate Barracuda 1ТБ (что бы не говорили о них, но свою стоимость они отрабатывают, жаль только что "живут" в среднем по 2-3 года), WD Red 1ТБ (весьма хорошее сочетание цена/производительность, но эти винчестеры больше ориентированы для применения в NAS (в RAID) системах, да и время отклика я бы скорее назвал медленным), ну и под конец, обратил внимание на Hitachi Ultrastar 7K3000 2ТБ.
Собственно, чем он меня заинтересовал спросите вы? Во-первых, большая емкость в 2 терабайта на 3 пластинах, во-вторых - скорость чтения/записи в районе 157 МБ/с, в-третьих - низкое время доступа в 8.2мс, в-четвертых - цена, находящаяся на уровне 1ТБ у соперников, ну и не стоит сбрасывать со счетов, что эта серия предназначается для серверов (по крайней мере, так было в момент её выпуска).
Как вы можете заметить, модель довольна старая, но не утратившая актуальности, собственно, брал именно такую потому что старая Hitachi (пока компания была самостоятельной) выпускала вполне годные и надежные продукты. На моей модели значится дата выпуска февраль 2012.
В общем, хватит болтовни и перейдем непосредственно к устройству, посмотрим как оно выглядит (забегая вперед, скажу что винчестер прибыл ко мне в обычном запечатанном пакете):
Далее предлагаю ознакомиться с техническими характеристиками:
| Технические характеристики | |
| Объём | 2 ТБ |
| Форм-фактор | 3.5" |
| Интерфейс подключения | SATA 3 (6Гб/с) |
| Скорость вращения шпинделя | 7200 об/мин |
| Буфер | 64 МБ |
| Аппаратное шифрование | Да |
| Размер сектора | 512 байт |
| Устоявшаяся скорость чтения | 157 МБ/с |
| Устоявшаяся скорость записи | 157 МБ/с |
| Среднее время доступа | 8.2 мс |
| Уровень шума в режиме ожидания | 29 дБ |
| Ударная нагрузка при работе | 70 G |
| Ударная нагрузка в нерабочем состоянии | 300 G |
| Энергопотребление (чтение/запись) | 11.3 Вт |
| Энергопотребление (ожидание) | 5.6 Вт |
| Время наработки на отказ (МТBF) | 2 миллиона часов |
| Толщина | 26.1 мм |
Тут, я думаю, все ясно и понятно. Перейдем к тестовому стенду, коим является мой рабочий ПК:
- Материнская плата - Gigabyte GA-H81M-S1
- Процессор - Intel Pentium G3240 (3.1ГГц)
- Оперативная память - Crucial CT51264BA160BJ 2х4ГБ 1600МГц
- Видеоадаптер - Haswell-DT GT1 (встроенное видеоядро)
- Системный накопитель - Hitachi Deskstar 7K1000.D 1ТБ
- БП - INWIN POWER MAN 350 ватт
- Монитор - BenQ GW2270
Используемое ПО:
- ATTO Disk Benchmark
- CrystalDiskInfo
- CrystalDiskMark
- HD Tune Pro
- Hard Disk Sentinel
Перед самим тестированием было решено произвести полное сканирование поверхности диска. Для сканирования была выбрана программа Hard Disk Sentinel, довольно мощный инструмент тестирования и мониторинга состояния дисков в реальном времени. Собственно вот, что получилось на выходе:
Как мы видим, состояние близко к идеальному, но есть 4 сектора с немного увеличенным временем доступа. Я конечно мог бы переинициализировать диск, дабы все было чисто, но я решил вам показать все как есть, без надувательства 
.
Далее посмотрим, что нам покажут CrystalDiskInfo и CrystalDiskMark. Начнем с CrystalDiskInfo:
Как видно, винчестер отлично себе поживает и не хворает. Стоить отметить показания софта - винчестер включался 33 раза и имеет наработку 33 часа, такое интересное совпадение 
. Думаю это связанно с тем, что на заводе их тестируют, хотя может я не прав (если кто знает отпишитесь, будет интересно узнать).
Следующий CrystalDiskMark:
Тут и так всё понятно.
На очереди ATTO Disk Benchmark:
Согласно отчету теста, свои скоростные характеристики винчестер отрабатывает на все сто процентов.
Ну и не спеша пришли к последней софтине - HD Tune Pro:
Ну и, пожалуй, самое интересное от этой софтины - "Случайный доступ":
До последнего теста на время случайного доступа я сидел и думал - "неужели он такой тихий?", но "серверные" корни дали о себе знать и при прогоне последнего теста стало слышно негромкое потрескивание.
Выводы
На мой взгляд, Ultrastar 7K3000 2ТБ - весьма достойная модель для приобретения, с учетом, что цена на него крайне низкая, а производительность находится на высоком уровне.
Есть, правда, нюанс, мне так кажется, именно этой модели - она очень неплохо греется. Поэтому если планируете эксплуатировать его в закрытом корпусе, вам стоит подумать об организации охлаждения накопителя. Если у вас стандартное расположение корзины для "винтов", то 100-120мм вентилятора (даже тихоходного) будет предостаточно. По шумности, как я уже писал выше, продукт Hitachi практически не шумит, за исключением операций по случайному доступу к файлам. Ну а производительность, я считаю, более чем достойная для такой цены.
По поводу надёжности, пока говорить рано. Но лично у меня бытует мнение, что если винчестер первые пол года под нагрузкой живет без проблем, то и дальше он проработает у вас долго. Но опять же не стоит забывать, что в наше время покупка HDD это как лотерея, даже продукты известных брендов бывают бракованными. Да и не стоит экономить на блоках питания, ведь некачественные БП могут запросто вывести из строя ваш любимый HDD со всей "инфой" на нём.
4 звезды из 5
| < Обзор и тестирование портативного USB 3.0 винчестера WD My Passport Ultra 500ГБ | Второе дыхание - СВО замкнутого типа ARCTIC Liquid Freezer 240, тесты на Core i5-2500K @ 4.2ГГц > |
|---|
