В связи с недавним релизом онлайн бенчмарка для браузеров Browsermark 2.0, я задался вопросом - какой из браузеров самый быстрый? Не то, чтобы меня это сильно интересовало, я при любом раскладке буду использовать то, к чему привык (Firefox), но для тех, кто ещё не определился с выбором, материал ниже может быть полезен.
В данном небольшом тесте я погоняю в Browsermark 2.0 некоторые популярные браузеры, в том числе те, что базируются на движке Chromium. Методика простая - чисто установленный браузер, последняя стабильная или beta версия (а то и обе), в большинстве случаев x86 вариант.
Тест запускался, когда на фоне не велась сетевая активность, да и вообще ПК не был ничем нагружен, т.е. находился в простое. В опциях бенчмарка Browsermark 2.0 в качестве ближайшего сервера я выбирал Europe (Европа).
Конфигурация тестового стенда:
Материнская плата - ASUS P8P67 PRO (с последним доступным BIOS)
Процессор - Core i5-3570K @ 4.7ГГц
Кулер - Thermalright Macho
Оперативная память - Corsair XMS3 CMX4GX3M1A1600C7 (8ГБ)
Видеокарта - Nvidia GeForce GTX 680 с Accelero Twin Turbo II
Блок питания - Cooler Master Silent Pro M850
Накопители - Intel 320 Series SSD 160ГБ и Seagate Barracuda 7200.11 (ST3750330AS)
Монитор - BenQ XL2410T
Корпус - Fractal Design Define R3
ОС - Windows 7 Ultimate SP1 x64 (со всеми патчами, что выходили)
Версия драйверов ForceWare - 306.97 WHQL
А вот и результаты тестов браузеров в алфавитном (имеется в виду английский алфавит) порядке:
Google Chrome Версия 23.0.1271.64 m
Как я понял, всё, что за 7000 очков - очень круто. Chrome получается соответствующую оценку.
Chrome 25.0.1330.0 (168471)
.jpg)
7447 - впечатляющий результат, который даже попал в список ТОП, на скриншоте - 3-е место.
Comodo Dragon 23.0.1.0
Этот браузер также базируется на Chromium и его результат лишь немногим уступает продукту Google.
Mozilla Firefox 16.0.2 - профиль по-умолчанию
Firefox, совершенно голая версия, показала 5829 очков. Далеко от результатов основанных на Chromium продуктов, но по уверениям бенчмарка, данное достижение всё равно лучше 97% всех прочих.
Mozilla Firefox 16.0.2 - мой профиль
Многочисленные настройки, установленные дополнения/темы и что-то ещё, что накопилось в папке с моим профилем за последние лет ~5-7, уменьшили результат Forefox 16.0.2 на ~500 очков. За удобство приходится платить скоростью работы браузера.
Internet Explorer 9.0.8112.16421 x86
Встроенный в Windows 7 браузер звёзд с неба не хватает - результат пока что самый низкий в чарте. Далее мы поглядим на выступление x64 варианта этого браузера.
Internet Explorer 9.0.8112.16421 x64
Результат 64-разрядной версии браузера ниже, чем у 32-разрядной, скорее всего, по причине отсутствия в системе x64 варианта Silverlight 2.0 (я не уверен, что такой вообще существует).
Internet Explorer 10.0.9200.16438
Новенькая, пока ещё не финальная версия Internet Explorer 10 для Windows 7 SP1 (на W7 без SP1 данный браузер не ставится) и Windows 8 показал результат получше, чем 9-й версия браузера, видать изменения произведены были не только косметические.
Maxthon (beta) 3.5.2.600
5698 очков - неплохой результат, практически как у "голого" Firefox.
Opera 12.10 Final x64
Самая новая стабильная версия Opera показывает 4565 очков, не самый выдающийся результат, но получше, чем у Internet Explorer 9.
Opera 12.11.1661 RC2 x64
RC2 вариант линейки 12.11 не только не обогнал версию 12.10, но и чуточку уступил более старой версии Opera.
Pale Moon 15.3 x86
Если кто не в курсе, то Pale Moon позиционируется разработчиками как более быстрый (вероятно, оптимизированный) вариант Firefox. По результату теста я начинаю в это верить.
Pale Moon 15.3 x64
Результат у x64 варианта Pale Moon ниже чем у x86, скорее всего из-за отсутствия поддержки Silverlight 2.0, как это было в случае с Internet Explorer 9 x64.
Safari 5.1.7 (7534.57.2)
.jpg)
Некогда главный браузер Маководов набрал в тесте скромные 4225 очков.
SRWare Iron 23.0.1300.0 (170000)
.jpg)
Из всех браузеров на основе Chromium себе в любимчики я выбрал самый медленный 
. Тем не менее 6874 очка - крайне недурственный результат.
Выводы
Подвожу итоги данного небольшого теста, прошу уделить внимание таблице ниже:
| Тест браузеров в Browsermark 2.0 | |||
| Название браузера | Версия браузера | Количество очков в тесте | Место в общем зачёте |
| Google Chrome | 23.0.1271.64 m | 7330 | 2 |
| Google Chrome | 25.0.1330.0 (168471) | 7447 | 1 |
| Comodo Dragon | 23.0.1.0 | 7318 | 3 |
| Mozilla Firefox | 16.0.2 - профиль по-умолчанию | 5829 | 6 |
| Mozilla Firefox | 16.0.2 - мой профиль | 5321 | 9 |
| Internet Explorer | 9.0.8112.16421 x86 | 3942 | 14 |
| Internet Explorer | 9.0.8112.16421 x64 | 2812 | 15 |
| Internet Explorer | 10.0.9200.16438 | 4617 | 10 |
| Maxthon | 3.5.2.600 (beta) | 5698 | 7 |
| Opera | 12.10 Final x64 | 4565 | 11 |
| Opera | 12.11.1661 RC2 x64 | 4508 | 12 |
| Pale Moon | 15.3 x86 | 6072 | 5 |
| Pale Moon | 15.3 x64 | 5453 | 8 |
| Safari | 5.1.7 (7534.57.2) | 4225 | 13 |
| SRWare Iron | 23.0.1300.0 (170000) | 6874 | 4 |
Вот такие вот итоги, уважаемые читатели. Я как пользовался Mozilla Firefox в связке с SRWare Iron, так и буду, а что использовать Вам - Вы и решайте, надеюсь, что данные выше в этом деле хоть как-то помогут.
|
|
| < Дорого и круто... или просто дорого? Обзор и тестирование видеокарты HIS Radeon HD 7970 X Turbo | Как из себя бюджетная USB 3.0 флешка? Обзор и тестирование Lexar JumpDrive S73 32ГБ > |
|---|
