Тест ARCTIC Accelero Xtreme IV на GeForce GTX 980
Спецификации тестового стенда:
Материнская плата - ASUS P8P67 PRO (с последним доступным BIOS)
Процессор - Core i5-3570K @ 4.7ГГц
Кулер - Thermalright Macho
Оперативная память - Corsair XMS3 CMX16GX3M2A1600C11 (16ГБ)
Видеокарта - Gigabyte GTX 980 (GV-N980D5-4GD-B)
Кулеры для видеокарты - референсный и ARCTIC Accelero Xtreme IV
Звуковая карта - ASUS Xonar D1
Блок питания - Cooler Master Silent Pro M850
Накопитель - Samsung 840 Pro 256ГБ (DXM05B0Q)
Монитор - BenQ XL2411T
Колонки - Microlab SOLO-7C
Корпус - Fractal Design Define R3 с 4 вентиляторами Scythe Glide Stream (1000 об/мин)
ОС - Windows 7 Ultimate SP1 x64 (со всеми патчами, что выходили)
Версия драйверов ForceWare - 344.16 WHQL
Софт для мониторинга - MSI Afterburner 4.0.0
Бенчмарки/игры/прочий софт: 3DMark 2013, Crark 5.0b, FurMark 1.14.1.2, Unigine Valley 1.0, Dead Rising 3, Tomb Raider (2013)
Методика тестирования - в помещении с контролируемой температурой (25 градусов по Цельсию, постоянно работала сплит-система) я запускал то или иное приложение и через 10 минут работы видеокарты в нём без разгона делал скриншот температурных и некоторых других показателей через мониторинг MSI Afterburner 4.0.0. После каждого "забега" я давал карточке остыть до стабильной температуры, после чего повторял тест в разгоне. Помимо тестовых приложений никакого другого софта не функционировало / не было запущено.
В тестах с разгоном GTX 980 работала при таких настройках Afterburner:
Кликабельно
Температура в простое
Первый тест - видеокарта находится в простое. В течении 10 минут не запускаются приложения, на экране монитора лишь рабочий стол Windows 7 с отключенным Aero.
GeForce GTX 980 с эталонным кулером | GeForce GTX 980 с ARCTIC Accelero Xtreme IV |
Разница по температуре весьма велика, но объяснить это можно тем, что карта с кулером от ARCTIC только что была помещена в холодный ПК, а с эталонным работала некоторое время.
Температура в простое (с разгоном)
GeForce GTX 980 с эталонным кулером | GeForce GTX 980 с ARCTIC Accelero Xtreme IV |
Отрыв оснащённой кулером ARCTIC Accelero Xtreme IV карты от неё же, но с эталонной системой охлаждения составил 9 градусов. Если же карта проработает в ПК некоторое время, температура будет в районе той, что и у референсного кулера, т.е. в простое разница будет минимальна.
Crark 5.0b
Данная софтина осуществляет взлом паролей (методом подбора) посредством CUDA ядер видеокарты GeForce. Для теста был создан архив типа RAR, задан пароль из четырёх символов (операция длится более 10 минут, что идеально для теста).
GeForce GTX 980 с эталонным кулером | GeForce GTX 980 с ARCTIC Accelero Xtreme IV |
В нагрузке (и весьма серьёзной, судя по графику) под CRARK разница по максимальной температуре составила 27 градусов. Интересно, будет ли разрыв столь ощутимым, если GTX 980 погнать?
Crark 5.0b (с разгоном)
GeForce GTX 980 с эталонным кулером | GeForce GTX 980 с ARCTIC Accelero Xtreme IV |
30 градусов разницы - феноменальный результат. Обратите внимание также на частоту ядра, т.к. температуры ниже, карта с новым кулером работает на 1467МГц, а не 1454МГц. Кулер от ARCTIC работает на гораздо меньших оборотах - ~1300 против ~2700 об/мин.
FurMark 1.14.1.2
Настройки теста/бенчмарка:
GeForce GTX 980 с эталонным кулером | GeForce GTX 980 с ARCTIC Accelero Xtreme IV |
28 градусов разницы, значительно более высокая стабильная (не скачущая постоянно вниз-вверх) частота ядра, я уже молчу про отсутствие лишнего шума - вот что даёт нам ARCTIC Accelero Xtreme IV, водружённый на GTX 980.
FurMark 1.14.1.2 (с разгоном)
GeForce GTX 980 с эталонным кулером | GeForce GTX 980 с ARCTIC Accelero Xtreme IV |
И вновь мы наблюдаем 28 градусов разницы, плюс работу при более высоком напряжении и частоте GPU. Мониторинг тахометра кулера показывает на ~50об/мин более высокую скорость работы системы охлаждения Accelero Xtreme IV, однако разницы в плане шума нет никакой. GTX 980 с референсной турбиной в разгоне с указанными параметрами слышно очень хорошо.
3DMark 2013
Настройки теста/бенчмарка:
Кликабельно
GeForce GTX 980 с эталонным кулером | GeForce GTX 980 с ARCTIC Accelero Xtreme IV |
26 градусов разницы, на 900 об/мин меньшая скорость работы вентиляторов кулера - такие дивиденды мы наблюдаем у GTX 980 оснащённой Accelero Xtreme IV перед эталоном.
3DMark 2013 (с разгоном)
GeForce GTX 980 с эталонным кулером | GeForce GTX 980 с ARCTIC Accelero Xtreme IV |
С разгоном GTX 980 облачённая в эталонный кулер прогрелась до нешуточных 87 градусов, если считать максимум, в то время как эта же карта с творением ARCTIC едва раскочегарилась до 60 градусов по Цельсию, 27° разницы. В данном тесте вентиляторы AAX IV успели раскрутиться до ~1400 об/мин, а "турбина" референса до ~3300 об/мин. Разница по уровню шуму, само-собой, огромна.
Unigine Valley Benchmark 1.0
Настройки теста/бенчмарка:
Кликабельно
GeForce GTX 980 с эталонным кулером | GeForce GTX 980 с ARCTIC Accelero Xtreme IV |
Вновь мы видим значительное преимущество кулера от ARCTIC над творением Nvidia (если, конечно, она сама производит эталонные кулеры). 25 градусов разницы, куда более высокая тактовая частота ядра, плюс скорость вращения лопастей вентиляторов в ~1200 об/мин против ~2000. Плюсы от использования швейцарского кулера очевидны.
Unigine Valley Benchmark 1.0 (с разгоном)
GeForce GTX 980 с эталонным кулером | GeForce GTX 980 с ARCTIC Accelero Xtreme IV |
Очередная победа Accelero Xtreme IV, преимущество в 25 градусов сохранено, а ядро работает на постоянных 1467МГц, напряжение не скачет. Кулер трудится на едва слышимых ~1400 об/мин, когда как референс ревёт на 3000 об/мин.
Tomb Raider
Настройки игры/бенчмарка:
Кликабельно
Для замеров температуры был запущен бенчмарк в режиме Loop (-benchmark -loop).
GeForce GTX 980 с эталонным кулером | GeForce GTX 980 с ARCTIC Accelero Xtreme IV |
80 градусов по Цельсию у референса, 58° у детища ARCTIC, кулер в первом случае работал на ~2100 об/мин, а во втором - ~1400 об/мин, напряжение скакало вместе с тактовой частотой ядра в обоих случаях.
Tomb Raider (с разгоном)
GeForce GTX 980 с эталонным кулером | GeForce GTX 980 с ARCTIC Accelero Xtreme IV |
85° у референса против 60° у AAX IV, как всегда мы видим весомое преимущество последнего названного решения. Тактовая частота также выше, ровно как и напряжение на GPU. У карты с эталонным охлаждением вентилятор работал на 3000 об/мин, у AAX IV - на 1460 об/мин.
Dead Rising 3
Настройки игры/бенчмарка:
Кликабельно
Кликабельно
Для замеров температуры был загружен уровень с упавшим самолётом, где главный герой может без вреда для себя стоять на крыше машины в окружении десятков зомби на фоне горящих останков летающего транспортного средства. Сцена очень хорошо нагружает видеокарту, вот её примерный вид:
Кликабельно
GeForce GTX 980 с эталонным кулером | GeForce GTX 980 с ARCTIC Accelero Xtreme IV |
В игре про выживших в условиях зомби-апокалипсиса людей ARCTIC Accelero Xtreme IV выигрывает ~150МГц по частоте и 27 градусов по температуре ядра, кулер шумит практически на минимуме - ~1200 об/мин, а у референса на 1000 об/мин шустрее (и более шумно, само-собой).
Dead Rising 3 (с разгоном)
GeForce GTX 980 с эталонным кулером | GeForce GTX 980 с ARCTIC Accelero Xtreme IV |
Игра раскочегарила GTX 980 с референсным кулером в разгоне аж до 88°, когда как с Accelero Xtreme IV карточка работала на расслабляющих 57 градусах. Шум от референса на 3457 об/мин был впечатляющим, чего никак нельзя сказать про работающее на ~1400 об/мин творение швейцарской компании.