Всего неделю спустя после обзора Vertex 3 PRO, на Guru3D выложили тест домашней (предназначенной для обычных игровых/иных производительных ПК, а не серверов) версии этого накопителя, без суффикса "PRO". Не буду задерживать Вас тут длинным интро, давайте лучше сразу перейдём к материалу, благо продукт чрезвычайно интересный.
Как и Vertex 3 PRO, данный SSD подключается по SATA 6Гбит/с, но базируется на другом контроллере - SandForce 2281.
Чтобы понять, чем отличается контроллер, использующийся в устройстве, рассмотренном на прошлой неделе от того, что представлен буквально сегодня, достаточно посмотреть в табличку:
|
Спецификации накопителей | ||
|---|---|---|
| Бренд | OCZ | OCZ |
| Наименование | Vertex 3 | Vertex 3 PRO |
| Интерфейс подключения |
SATA III | SATA III |
| Контроллер | SandForce 2281 | SandForce 2582 |
|
Прочие данные | ||
| Ёмкость | 240ГБ | 200ГБ |
| Тип используемой флеш памяти |
Multi Level Cell | Multi Level Cell |
| Поддержка Trim | Есть | Есть |
|
Скоростные характеристики | ||
| Чтение | 525МБ/с | 550МБ/с |
| Запись | 500МБ/с | 500МБ/с |
| Время наработки на отказ |
2 миллиона часов |
10 миллионов часов |
| Гарантия | 3 года | 3 года |
Накопители семейства Vertex 3 будут доступны в вариантах 120 и 240ГБ по цене 250 и 500 долларов США. Такие цены, скажу я Вам, выглядят куда более приемлемыми по сравнению с теми, что назначены на Vertex 3 PRO.
А вот и список "фич" OCZ Vertex 3
- Подключение по SATA III (6Гбит/с)
- Использует в своей основе контроллер SandForce 2281 (ни слова не сказано про защиту данных при внезапном обесточивании и защиту восстановления данных, как у Vertex 3 PRO, а раз не указано - значит всего этого нет)
- Применяется улучшенная BCH ECC (технология коррекции ошибок)
- Есть поддержка безопасного удаления данных без возможности их восстановления - SATA-7 Security Erase
- Особые значения в S.M.A.R.T., свойственные только SSD и для них же важные
- Значительно улучшена производительность, по сравнению с предыдущим поколением
- Показатель IOPS повысился на 20%, а последовательное чтение и запись данных - на 40%
- Решение поддерживает обычную MLC NAND Flash память, отличающуюся хорошим балансом производительности и цены
- Время работы на отказ - 2 миллионов часов
В отличие от Vertex 3 PRO, в Vertex 3 не используется определённый объём флеш памяти под нужды контроллера (что, теоретически, должно не лучшим образом отразиться на надёжности этого накопителя для домашнего сегмента рынка), потому ёмкость всех решений на базе контроллера SF-2281 выше, чем на 2582. Гилберт выразил озабоченность тем, что в данном SSD (да и в других на таком же контроллере - как пить дать) используется MLC NAND флеш-память, изготовленная по нормам 25нм тех.процесса. По слухам, в деле она даже хуже заявленных показателей "живучести" - вместо обещанных 5000 циклов стирания/записи, она предоставляет всего лишь 3000. Такая ситуация смотрится особенно неприятно, в виду того, что 34нм MLC NAND флеш память имела показатель в 10000 циклов записи/стирания.
Знакомое фото? Верно - вновь (как и в предыдущем обзоре) показана печатная плата твердотельного накопителя, на ней мы можем наблюдать восемь чипов памяти производства Micron (а не Toshiba, как у PRO-версии "Вертекса 3"). На обратной стороне их тоже восемь.
Что касается интерфейса передачи данных SATA 6Гбит/с, то тут всё просто. Максимальная скорость передачи данных по нему составляет 750МБ/с (6000Мбит/с делим на 8), мне сразу стало любопытно - как скоро SSD достигнут предела этого интерфейса по скорости чтения/записи? В течении этого-следующего года мы это наверняка узнаем. Большинство материнских плат, что выпускаются сейчас, оснащены двумя SATA 6Гбит/с портами, так что желающим соорудить RAID придётся обойтись конфигурацией RAID 0 или 1.
Далее, автор обзора рассказывает ужасы о доступном месте на накопителе после того, как последний подвергается форматированию в файловую систему NTFS. Вместо 240ГБ (каждый из которых стоит, между прочим, $2.08 кровных денежек!) пользователь получит в своё распоряжение лишь 223ГБ. 17 гигабайт улетают, грубо говоря, коту под хвост. А причина давно известна - производители винчестеров и прочих накопителей придерживаются мнения (ещё бы - ведь им так выгоднее 
), что в одном гигабайте тысяча мегабайт, а не 1024. Я считаю всё это надувательством и не понимаю, по какой-такой причине сие непотребство до сих пор ещё не решено методом выпуска какого-нибудь законодательного акта, регулирующего этот вопрос (в пользу нас, простых пользователей 
).
