Всего неделю спустя после обзора Vertex 3 PRO, на Guru3D выложили тест домашней (предназначенной для обычных игровых/иных производительных ПК, а не серверов) версии этого накопителя, без суффикса "PRO". Не буду задерживать Вас тут длинным интро, давайте лучше сразу перейдём к материалу, благо продукт чрезвычайно интересный.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Как и Vertex 3 PRO, данный SSD подключается по SATA 6Гбит/с, но базируется на другом контроллере - SandForce 2281.

 

 

 

Чтобы понять, чем отличается контроллер, использующийся в устройстве, рассмотренном на прошлой неделе от того, что представлен буквально сегодня, достаточно посмотреть в табличку:

 

 

Спецификации накопителей
Бренд	OCZ	OCZ
Наименование	Vertex 3	Vertex 3 PRO
Интерфейс подключения	SATA III	SATA III
Контроллер	SandForce 2281	SandForce 2582
Прочие данные
Ёмкость	240ГБ	200ГБ
Тип используемой флеш памяти	Multi Level Cell	Multi Level Cell
Поддержка Trim	Есть	Есть
Скоростные характеристики
Чтение	525МБ/с	550МБ/с
Запись	500МБ/с	500МБ/с
Время наработки на отказ	2 миллиона часов	10 миллионов часов
Гарантия	3 года	3 года

 

 

Накопители семейства Vertex 3 будут доступны в вариантах 120 и 240ГБ по цене 250 и 500 долларов США. Такие цены, скажу я Вам, выглядят куда более приемлемыми по сравнению с теми, что назначены на Vertex 3 PRO.

 

 

 

А вот и список "фич" OCZ Vertex 3

 

• Подключение по SATA III (6Гбит/с)
• Использует в своей основе контроллер SandForce 2281 (ни слова не сказано про защиту данных при внезапном обесточивании и защиту восстановления данных, как у Vertex 3 PRO, а раз не указано - значит всего этого нет)
• Применяется улучшенная BCH ECC (технология коррекции ошибок)
• Есть поддержка безопасного удаления данных без возможности их восстановления - SATA-7 Security Erase
• Особые значения в S.M.A.R.T., свойственные только SSD и для них же важные
• Значительно улучшена производительность, по сравнению с предыдущим поколением
• Показатель IOPS повысился на 20%, а последовательное чтение и запись данных - на 40%
• Решение поддерживает обычную MLC NAND Flash память, отличающуюся хорошим балансом производительности и цены
• Время работы на отказ - 2 миллионов часов

 

 

В отличие от Vertex 3 PRO, в Vertex 3 не используется определённый объём флеш памяти под нужды контроллера (что, теоретически, должно не лучшим образом отразиться на надёжности этого накопителя для домашнего сегмента рынка), потому ёмкость всех решений на базе контроллера SF-2281 выше, чем на 2582. Гилберт выразил озабоченность тем, что в данном SSD (да и в других на таком же контроллере - как пить дать) используется MLC NAND флеш-память, изготовленная по нормам 25нм тех.процесса. По слухам, в деле она даже хуже заявленных показателей "живучести" - вместо обещанных 5000 циклов стирания/записи, она предоставляет всего лишь 3000. Такая ситуация смотрится особенно неприятно, в виду того, что 34нм MLC NAND флеш память имела показатель в 10000 циклов записи/стирания.

 

Знакомое фото? Верно - вновь (как и в предыдущем обзоре) показана печатная плата твердотельного накопителя, на ней мы можем наблюдать восемь чипов памяти производства Micron (а не Toshiba, как у PRO-версии "Вертекса 3"). На обратной стороне их тоже восемь.

 

 

Далее, автор обзора рассказывает ужасы о доступном месте на накопителе после того, как последний подвергается форматированию в файловую систему NTFS. Вместо 240ГБ (каждый из которых стоит, между прочим, $2.08 кровных денежек!) пользователь получит в своё распоряжение лишь 223ГБ. 17 гигабайт улетают, грубо говоря, коту под хвост. А причина давно известна - производители винчестеров и прочих накопителей придерживаются мнения (ещё бы - ведь им так выгоднее ), что в одном гигабайте тысяча мегабайт, а не 1024. Я считаю всё это надувательством и не понимаю, по какой-такой причине сие непотребство до сих пор ещё не решено методом выпуска какого-нибудь законодательного акта, регулирующего этот вопрос (в пользу нас, простых пользователей ).

 

 

 

Фотогалерея OCZ Vertex 3

 

 

Гилберт сообщает, что все снимки сделаны с помощью фотокамеры Canon 450D с 12МП сенсором. Я же сообщаю, что это будет самая неинтересная фотогалерея из всех, что были на данном сайте Причин тому две: 2.5" SSD, как таковой, не является чем-то занимательным, плюс перед нами что-то вроде бета-версии Vertex 3, даже без наклейки производителя.

 

Как и все 2.5" твердотельные накопители, 240ГБ OCZ Vertex 3 мало весит и столь же мало занимает места в системном блоке.

 

 

SSD являются отличным выбором для владельцев ноутбуков, т.к. у них низкое энергопотребление, отсутствует нагрев и шум (хотя тут можно поспорить).

 

 

Рекомендуется использоваться тот SATA кабель, что шёл в комплекте с материнской платой. У автора материала не было никаких проблем с подключением и функционированием устройства. Пробовали подключать и по SATA II (3Гбит/с) - всё работало как надо.

 

 

Вес рассматриваемого SSD - 80 граммов, высота корпуса - 9.5 миллиметров. Подключение и использование таких накопителей ничем не отличается от таких же процедур для HDD.

 

 

Конфигурация тестового стенда и список используемых программ

 

 

Стоит отметить, что тестовый ПК Guru3D сильно поднялся за последнее время, заменено всё оборудование, кроме БП и монитора. Конфигурация очень достойная, на мой взгляд.

 

 

Накопитель - OCZ Vertex 3 (SandForce 2281)

 

Материнская плата - P67 MSI Marshal Big Bang (подключение осуществлялось по контроллеру SATA 6Гбит/с от Intel, SSD работал в режиме AHCI)

Процессор - Core i7 2600K (частота по умолчанию)

Видеокарта - GeForce GTX 580 референсного образца

Оперативная память - 4 ГБ (2x2048МБ) DDR3 1600 МГц CL7 (производитель не назван)

Блок питания - 1200 ватт

Монитор - Dell 3007WFP - разрешение до 2560x1600

Операционная система - Windows 7 х64

 

 

 

Список бенчмарков:

 

• PCMark Vantage HDD, тесты с первого по восьмой
• ATTO Disk benchmark v2.4
• SiSoft Sandra Storage Benchmark
• HDTach 3.0.4.0
• HDTune Pro
• IOMeter
• AS SSD Benchmark

 

Тестирование OCZ Vertex 3

 

Без лишних слов перейдём к делу, первым на очереди стоит тест Atto Disk Benchmark

 

Одно из лучших приложений для тестирования устройств хранения данных - это АТТО. Гилберт обожает эту утилиту из-за надёжности и точности предоставляемых после проведения тестирования данных. Отличительная особенность АТТО заключается в том, что она может тестировать накопители с предопределённым размером блока. Таким образом можно провести тест объёмом 32 мегабайта, состоящий из множества файлов по 4 килобайта, или же тот же самый 32 мегабайтный тест, но уже состоящий из файлов по 1 мегабайту. Это даёт полную картину о производительность устройства при работе как с множеством мелких файлов, так и с кучей крупных.

 

 

 

ATTO Тест записи

 

 

Наиболее сложным и важным заданием для любого устройства хранения данных является... быстрая запись очень маленьких файлов, так давайте начнём именно с этого теста. Было проведено тестирование с блоками размером от 4 до 1024 килобайт в файле общим объёмом 256 мегабайт. В "забеге" принимали участие следующие девайсы (в скобках написан цвет, в который окрашены соответствующие линии на графиках):

• WD1500HLFS VelociRaptor (светло-голубой)
• Corsair F120 (MLC) на базе контроллера SF1200 (зелёный)
  
• OCZ Vertex 2 100ГБ (MLC) на базе контроллера SF1200 (жёлтый)
• OCZ RevoDrive X2 240ГБ (тёмно-синий)
• OCZ Vertex 3 PRO 200ГБ (MLC) на базе контроллера SF2500 (оранжевый)
• OCZ Vertex 3 240ГБ (MLC) на базе контроллера SF2200 (красный)

 

 

Автор, традиционно, не постеснялся добавить в тестирование последнюю ревизию Western Digital WD1500HLFS VelociRaptor, т.к. этот жёсткий диск является наиболее быстрым и дорогим из всех HDD со скоростью вращения шпинделя 10000 оборотов в минуту. Его показатели чтения и записи беспрецедентно высоки для традиционных механических жёстких дисков.

 

Результат бенчмарка радует - скоростные различия между Vertex 3 и его PRO-версией, минимальны. Даже на фоне самого быстрого из всех протестированных Guru3D SSD (RevoDrive X2), новинка от OCZ смотрится отлично. Решения на других контроллерах плетутся в хвосте, что не удивительно.

 

 

 

ATTO Тест чтения

 

Вновь мы видим достойную производительность домашнего решения от OCZ.

 

 

 

 

Тестирование при помощи PCMark Vantage

 

"ПиСиМарк Вантаж" так же является добротным тестом производительности устройств хранения данных. Бенчмарк проводит не синтетическое тестирование, как большинство подобных программ, а так называемый real-world тест, т.е. измеряет производительность устройства на смоделированных повседневных задачах, таких как скорость загрузки ПК, работа с фото и прочее - всего 8 тестов из различных сегментов работы с компьютером.

HDD1	Защитник Windows
HDD2	Игровой тест
HDD3	Импорт фотографий
HDD4	время загрузки Windows Vista

 

 

 

• HDD1 - Так называемое шпионское программное обеспечение (Spyware) очень часто можно встретить на ПК без должной соответствующей защиты, поэтому сканирование средствами Windows Defender рекомендовано к использованию.
• HDD2 - Поток данных с жёсткого диска во время игр позволяет создавать массивные миры и погружаться в нескончаемый экшн.
• HDD3 - Импорт цифровых фотографий в Windows Photo Gallery - вот где высокоскоростной винчестер/SSD просто сияет.
• HDD4 - Запуск ОСи Windows Vista довольно непростая задача для устройства хранения данных, но быстрый HDD позволит не хило сократить время загрузки ПК.

 

Эти бенчмарки включают в себя серию тестов чтения, записи и копирования данных при различных условиях и в программах разных типов.

 

 

Посмотрите-ка на Велоцираптора - его буквально размолотили, в плане производительности, твердотельные накопители. Интересная картина - в этом тесте Vertex 3 проиграл RevoDrive 2X, а Vertex 3 PRO, как мы помним (и видим) выиграл. Получается, что в реальном применении PRO-версия значительно быстрее обычной, несмотря на почти одинаковые заявленные скорости обоих накопителей? Пока рано судить об этом - лучше посмотрим, каким образом события будут развиваться дальше.

 

 

 

Теперь давайте глянем на то, как покажут себя участники этих своеобразных соревнований, во втором раунде real-world тестов:

 

HDD5	Редактирование видео
HDD6	Медиа центр
HDD7	Добавление музыки в Медиа Плеер
HDD8	Время загрузки приложений

 

 

• HDD5 - Редактирование видео с помощью Windows Movie Maker может затянуться очень надолго если, конечно, у Вас нет под рукой быстрого винчестера/SSD.
• HDD6 - Windows Media Center при условии использования быстрого накопителя может одновременно записывать видео из различных источников, делать time-shifting и транслировать видео на внешний источник, например на XBOX 360™.
• HDD7 - Создание музыкального каталога плёвое дело для быстрого устройства хранения данных.
• HDD8 - Запуск приложений может занять много времени, если, конечно, у Вас в ПК нет быстрого накопителя.

 

Тут соперничество между Vertex 3 и PRO происходит не так оживлённо - оба накопителя показывают достойные результаты, более дорогой продукт - более высокую производительность.

 

 

Третье место - совсем неплохо. Интересно - как покажет себя в этом тесте ещё не вышедший Intel X25-M G3?

 

 

 

HD Tune Pro 4.5

 

HD Tune Pro является бенчмаркинговой утилитой для Windows. Малюсенькая программка позволяет проводить сканирование жёстких дисков/ССД на предмет ошибок, проводить некоторые тесты и определять производительность Вашего устройства хранения данных.

 

 

Суть теста - файл объёмом 64 мегабайта записывается блоками разного размера - от 0.5 килобайт до 8 мегабайт. Максимальные результаты Vertex 3 соответствуют заявленным производителем и это радует.

 

 

 

 

Удивительное дело - в данном тесте, в котором Vertex 3 PRO не особо себя показал, домашний Vertex 3 выдал отличный результат!

 

 

 

Чуть более низкие результаты, чем у Vertex 3 PRO, но всё равно гораздо лучшие, чем у RevoDrive X2.

 

 

 

Тут Vertex 3 оказался быстрее на ~10МБ/с своего PRO-братишки. Возможно, это погрешность измерений, но в любом случае результат хороший, особенно если сравнить с Vertex 2, у которого аналогичный показатель находится в районе 260МБ/с.

 

 

 

Вот где разница между PRO и не PRO версиями Vertex 3 видна невооружённым взглядом ! У продукта на базе SF-2582 результат теста 4КБ был равен 54МБ/с, а у нашего сегодняшнего .. эмм.. подопечного он составляет 38МБ/с. Не стоит забывать, что порой IOPS - гораздо более важный показатель, чем скорость линейного чтения или же записи. В данном тесте те, кто переплатил за Vertex 3 PRO будут знать, чем их накопитель лучше домашнего варианта "Вертекс 3".

 

 

 

 

IO Meter

 

Автор отмечает, что на разных сайтах (что проводят тесты и публикуют обзоры SSD) в этом тесте у одних и тех же девайсов получаются разные результаты, это следствие того, что ревьюверы настраивают этот тест по-разному. Данный бенчмарк является отличной утилитой для замеров количества операций ввода/вывода (IO).

 

 

IО Мeter - натуральный создатель нагрузки, если можно так выразиться. Он буквально вгоняет систему в стресс (сильно нагружает), создавая огромное количество операций ввода/вывода во время теста. Для измерения время доступа устройства эта программа использует 4КБ файлы и усиленно заполняет ими винчестер/ССД. Авторы запустили тест с случайной записью и чтением блоков размером 4 килобайта на 1 минуту, затем зафиксировали среднее значение IOPS в секунду.

 

 

 

Ровно противоположный предыдущему тесту (HD Tune Pro 4.5) результат - тут производительность в IOPS у Vertex 3 выше, чем у PRO-варианта - 77813 против 54000. Как такое может быть?

 

 

 

И вновь, решение для домашнего сегмента рынка оказывается быстрее корпоративного - ~58000 против ~48000 IOPS. Автор статьи вновь предупреждает, что данный тест чрезвычайно ресурсоёмкий и даёт большую нагрузку на процессор - это ощущалось даже на Core i7-2600.

 

 

 

 

AS SSD

 

Новый тест для обзоров SSD от Гуру3Д, известный многим владельцам этих устройств - немецкий AS SSD Benchmark.

 

 

Т.к. бенчмарк используется не так давно, тут нет сравнений с конкурентами. "Вертекс 3" проиграл по скорости чтения и времени доступа своему PRO-варианту, однако умудрился выиграть в скорости записи данных.

 

 

 

 

HD Tach 3.0.4.0

 

HD Tach довольно любопытный тест, т.к. использует специальный режим kernel VXD, игнорирующий файловую систему накопителя, для того чтобы получить наиболее точные результаты.

 

 

Данный тестовый пакет использует иную, отличающуюся от других систему проведения замеров производительности. Скорее всего, в виду этого авторы с Гуру3Д никогда не получали при тестировании результаты, равные заявленным скоростям. Такова природа теста. Касаемо результатов - тут Гилберта стало удивлять (наконец-то!) превосходство (и местами - весьма серьёзное) более дешёвого продукта над более дорогим. Посмотрите на график выше - почти 50МБ/с разницы в пользу Vertex 3. Прочие решения просто глотают пыль, иначе и не скажешь.

 

 

 

 

Ну разве можно сравнить результат в 355МБ/с с 242МБ/с (думаю, не нужно объяснять какой продукт OCZ с каким я сравниваю)?

 

 

Также был запущен тест в режиме Burst:

 

 

 

 

 

 

SiSoft Sandra HDD-тест

 

Гилберт, ровно как и всегда в этом случае, предлагает: "давайте проведём синтетический тест с помощью Сандры и сравним результат с тем, что мы видели при использовании HD Tach". В качестве измерителя производительности выступает показать drive index. Более высокое значение = более крутому результату.

 

 

 

WD Velociraptor шпарит на 87 МБ/с, SSD Phoenix PRO показывает свою прыть результатом в 196МБ/с, RevoDrive 2X на первом месте с 635МБ/с, за ним следом летит Ibis с результатом в 627МБ/с, а на почётном третьем месте как раз находится герой сегодняшнего обзора - OCZ Vertex 3 с 475МБ/с. Vertex 3 PRO с его 425МБ/с пришлось выйти из тройки лидеров.

 

 

Выводы

 

 

Гилберт начинает заключительную часть материала словами, что от Vertex 3 он не ждал чудес производительности, ибо данный SSD должен был показать себя, по логике вещей, несколько хуже более дорогого Vertex 3 PRO, однако в некоторых тестах (и их количество не малое) всё произошло как раз наоборот. Также, автор материала напоминает читателям о том, что оба протестированных твердотельных накопителя являются лишь инженерными образцами (он их называет бета-версиями) серийных продуктов, так что показатели, продемонстрированные SSD в тестах, у финальных версий этих устройств могут быть иными.

 

Всё в новом Vertex 3 кажется достойным внимания - средняя скорость на чтение и запись в районе ~300МБ/с (и пиковая в 500МБ/с), отличные показатели IOPS, невысокая стоимость (2.08 доллара США за 1ГБ). Но есть одно "но" и оно очень беспокоит ревьювера. Да, все кто читал начало этого обзора, могли видеть опасения Гилберта по поводу используемой MLC NAND флеш памяти, изготовленной по нормам 25нм тех.процесса. Такой тип памяти будет значительно быстрее (в 2-3 раза, по сравнению с предыдущим поколением) "протираться" (приходить в негодность), что крайне негативно скажется на опыте владения/пользования таким достойным, по всем характеристикам, продуктом как Vertex 3. Я имею горький опыт выхода SSD из строя (правда, нет уверенности, что фатальный сбой произошёл по вине "протёршейся" флеш памяти) и такой "радости" мне больше не надо - хочется надёжности и долговечности устройства (чтобы при любых нагрузках хотя бы 2 года проработало) и именно поэтому жду Intel X25-M G3, от души надеюсь что эти SSD будут именно такими, какими мне их хочется видеть.

 

 

В итоге, накопитель даже в своём бета-виде, получает очень хорошую оценку ревьювера и рекомендации к приобретению. Не обошлось и без традиционной награды -

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Автор оригинальной статьи - Hilbert Hagedoorn, "перевод" - Slayer Moon, эксклюзивно для www.u-sm.ru

Статья является вольным переводом, даже скорее, пересказом обзора устройства с сайта Guru3D, она не нарушает ничьих прав, ибо все права принадлежат их авторам, а фотографии к статье - фотографам с указанного выше Интернет-ресурса

Если Вы заметите ошибки, помарки и прочее - дайте знать мне : ЛС, форум или комментарием к статье.

 

 

Понравился материал "У SM"? Поделись им с другими:

}

< Тест Scythe GentleTyphoon		Обзор видеокарты Sapphire Radeon HD 6870 Flex >