Думаю, что по заголовку ясно, какая тема будет раскрыта в данном небольшом материале, камрады. Коллеги с tbreak Technology будут выяснять какая связка из пары видеокарт (GTX 680 или же HD 7970) шустрее, где лучше масштабируемость производительности.
Для начала нам приводят графический файл, показывающий спецификации обеих видеокарт, что будут после объединены в SLI/CrossFireX:
А вот и конфигурация тестового стенда:
Отмечается, что для карточек AMD HD 7970 использовался драйвер Catalyst 12.2, а для Nvidia GTX 680 - GeForce 301.10.
В табличке ниже перечислены бенчмарки/игры, методология тестирования (чаще всего - встроенный бенчмарки, иногда забеги с Fraps) и настройки, на которых тесты гонялись:
Все тесты на одиночных карточках гонялись дважды - первый раз в разрешении 1920х1200, а второй на 2560х1440. Для CFX использовалось только одно разрешение - 2560х1440.
Прежде чем показать нам, на что способны пары "красных" и "зелёных" видеокарт в деле, автор оригинального материала решил немного рассказать о карточках, что примут участие в забегах. Первая на очереди - ASUS HD 7970 DirectCU II TOP.
Огромная (благодаря своей системе охлаждения) видеокарта, занимающая три слота расширения в системном блоке ПК. Нас такими делами не удивить, мы уже насмотрелись на различные видяхи с кулерами DirectCU обеих версий.
Из-за использования 12-и фазового Digi+ VRM пришлось несколько изменить подсистему питания видеокарты, потому мы видим связку из 8+8 пиновых, вместо 8+6 пиновых портов для коннекторов БП. Системе с изделием ASUS понадобится блок питания мощностью 600 ватт, когда как ПК с обычной HD 7970 вполне хватит и 500 ваттного блока питания.
Под кожухом системы охлаждения находится огромный алюминиевый радиатор с шестью теплотрубками. Конструкция обдувается парой 100мм вентиляторов, что вращаются на скорости 1700 об/мин, даже когда карточка разогнана.
Заднюю сторону печатной платы видеокарты защищает металлический перфорированный бекплейт, толщина которого равна одному миллиметру. Говорится, что кулер в простое работает на 1300 об/мин, при этом температура этой на 22% разогнанной (вручную) карты достигает 69 градусов по Цельсию в нагрузке и 35° в простое.
Говорится, что разгон данной видеокарты - дело плёвое, хотя кого-то наверняка устроит и заводской "оверклок" в районе 8% по ядру (1000МГц) и 2% по памяти (5600МГц). Автор материала погнал карточку до 1125МГц по ядру и до 6300МГц по памяти без поднятия напряжения.
А теперь мы рассмотрим референсную карточку GTX 680 от Zotac.
Раз это референс, то понятно, что единственным отличием от эталонной карты Nvidia является лишь наклейка на кожухе системы охлаждения видеокарты.
Приятным бонусом для покупателей данного видеоадаптера станет тот факт, что Zotac щедро снабдила новинку трилогией игр серии Assassin Creed: Director’s Cut Edition, Assassins Creed II Deluxe Edition и Assassins Creed Revelations.
Далее нам говорят, что расписывать тут особо нечего, ибо референс - и в Африке референс, советуют лишь почитать материал про одиночную GTX 680.
Ревьювер сообщил, что в разгоне, осуществлённым с помощью утилиты Afterburner, удалось поднять базовую частоту ядра на 127МГц, а памяти - на 200МГц. В ходе бенчмарков, мониторинг упомянутой утилиты показывал частоту ядра в 1200+МГц.
Пришла пора тестов, уважаемые читатели. Сначала идёт череда результатов бенчмарков/игр, полученных с рассматриваемых выше видеокарт в номинальном и разогнанном режимах без SLI и CFX.
По результатам тестов мы видим превосходство GTX 680 над HD 7970 везде, кроме как в Metro 2033.
Теперь мы поглядим, как выступят карточки в SLI/CFX, правда только в разрешении 2560х1600.
На графике ниже показана в процентном соотношении масштабируемость прироста производительности от использования второй GTX 680/HD 7970 для SLI/CFX:
Как можно понять, AMD пока ещё не обеспечила полную поддержку CrossFireX в некоторых играх, потому вместо роста производительности при добавлении второй карты HD 7970, мы видим её падение (в Battlefield 3 и Civilization V). А в Batman Arkham City рост есть, но чрезвычайно малый.
Выводы
По-отдельности, видеокарты Zotac GTX 680 и ASUS HD 7970 DirectCU II TOP автор оригинального материала рекомендует всем, т.к. в "одно лицо" они работали отлично. Разумеется, по результатам тестов более производительным решением признана карточка GTX 680, референсному (пусть и от Zotac) варианту которой удалось побить даже сильно модифицированную и разогнанную HD 7970 от ASUS.
В multi-gpu режиме две карты Nvidia показали себя также лучше, чем решения AMD. Тут скорее нужно винить драйверы, а не сами видеокарты, но пока факт остаётся фактом - если кто хочет создать систему с парой крутых видеокарт в тандеме, лучше выбрать Nvidia GeForce GTX 680, ибо заплатив за две HD 7970 далеко не всегда удастся увидеть соразмерный потраченным деньгам рост производительности в играх.
p.s. Обязательно посмотрите "Армаду" по GTX 680, да и про HD 7970 забывать не стоит.
Автор оригинальной статьи - Taimoor Hafeez, "перевод" - Slayer Moon, эксклюзивно для www.u-sm.ru
Статья является вольным переводом, даже скорее, пересказом обзора устройства с сайта tbreak Technology, она не нарушает ничьих прав, ибо все права принадлежат их авторам, а фотографии к статье - фотографам с указанных выше Интернет-ресурсов
Если Вы заметите ошибки, помарки и прочее - дайте мне знать: Ctrl+Enter (Орфус).
|
|
| < Обзор и тестирование видеокарты ASUS Radeon HD 7870 DirectCU II Top | Нереференс на пороге, обзор и тестирование видеокарты Palit JetStream GeForce GTX 680 > |
|---|
