| Оглавление |
|---|
| Маленькая, крепкая и вполне шустрая, обзор и тестирование флешки ADATA DashDrive Choice UC510 32ГБ |
| Тест флешки DashDrive Choice UC510 32ГБ |
| Выводы |
Тест флешки DashDrive Choice UC510 32ГБ
Пришла пора тестов, уважаемые читатели! Вот конфигурация тестового стенда:
Материнская плата - ASUS P8P67 PRO (с последним доступным BIOS)
Процессор - Core i5-3570K @ 4.7ГГц
Кулер - Thermalright Macho
Оперативная память - Corsair XMS3 CMX4GX3M1A1600C7 (8ГБ)
Видеокарта - Nvidia GeForce GTX 680 с Accelero Twin Turbo II
Блок питания - Cooler Master Silent Pro M850
Накопитель - Samsung 840 Pro 256ГБ (прошивка DXM05B0Q)
Монитор - BenQ XL2411T
Корпус - Fractal Design Define R3
ОС - Windows 7 Ultimate SP1 x64 (со всеми патчами, что выходили)
Версия драйверов ForceWare - 320.18 WHQL
Софт - TeraCopy, ATTO Disk Benchmark 2.47, HD Tune Pro 5.0
Первым на очереди идёт самый простой для любой флешки тест - копирование нескольких объёмных файлов. Для этих целей я использовал многотомный RAR архив с фильмом "Люди Икс 2" (720p) внутри, всего получилось 4 файла, общий вес - 3.45 ГБ (3 715 975 967 байт). Копирование происходило с SSD на флешку посредством программы TeraCopy, которая после копирования выдаёт общее время, затраченное на операцию, а также среднюю скорость передачи данных.
Второй тест, проведённый с помощью этой софтины - копирование с SSD большого количества файлов небольшого размера, общим объёмом 3.04 ГБ (3 271 653 179 байт). Подробнее о файлах: 663 JPG файла (329 МБ (345 828 725 байт)), 411 MP3 файлов (1,02 ГБ (1 104 164 810 байт)), да 60 архивов ZIP (1,69 ГБ (1 821 659 644 байт)).
Тест флешки от ADATA я проводил, подключив изделие к порту USB 2.0, находящемуся на хабе AgeStar 3CH1. На этот раз определение флешки системой не прошло без проблем, уж не знаю почему (возможно из-за грязного коннектора), но изделие сначала не стало работать при подключении к портам USB 2.0/USB 3.0 на фронтальной панели шасси. После тестов в хабе, новинка исправно работала и через порт USB 2.0 на панели корпуса.
Как бы там ни было, в итоге ADATA DashDrive Choice UC510 32ГБ была успешно опознана системой W7:
На скриншоте ниже показан доступный пользователю объём свободного места на DashDrive Choice UC510:
Объём свободного места для 32ГБ изделия вполне приличен, но не максимален - 29.7ГБ.
Приступим к тестам!
|
|
|
Итоговая табличка, в которой видно состояние дел флешки DashDrive Choice UC510 32ГБ по сравнению с ранее протестированными мной флешками от Transcend, ADATA и Kingston:
| Накопитель | Результат в тесте 1 | Результат в тесте 2 |
| Transcend JetFlash 700 | 33МБ/с | 11МБ/с |
| Transcend JetFlash 600 | 19МБ/с | 15МБ/с |
| Transcend JetFlash 330 | 11МБ/с | 10МБ/с |
| Transcend JetFlash V60 | 20МБ/с | 16МБ/с |
| Transcend JetFlash V30 | 10МБ/с | 8.8МБ/с |
| ADATA DashDrive Choice UC500 | 7.7МБ/с | 6.9МБ/с |
| ADATA DashDrive Durable UD310 | 7.8МБ/с | 6.9МБ/с |
| ADATA Superior S102 Pro | 45МБ/с | 32МБ/с |
| ADATA Superior S107 | 47МБ/с | 14МБ/с |
| Kingston DataTraveler 111 | 10МБ/с | 9.5МБ/с |
| ADATA DashDrive Elite UE700 | 73МБ/с | 48МБ/с |
| ADATA DashDrive Choice UC510 | 9.4МБ/с | 8.7МБ/с |
Новое творение ADATA трудно рассматривать как скоростное решение (потому что оно таковым и не является, это имиджевый продукт), но тем не менее новинка оказалась быстрее моделей Durable UD310 и Choice UC500, да и от JetFlash V30 отстала мизерно.
Следующий тест - ATTO Disk Benchmark 2.47. Я запускал его с параметрами по-умолчанию, без каких-либо доп.настроек. Прошу посмотреть результаты тестирования, уважаемые читатели:
Итоговая табличка по тесту, для неё я выбрал значения записи и чтения с размером блока 0.5КБ, 64КБ и 8192КБ:
| Накопитель | 0.5КБ (чтение/запись) |
64КБ (чтение/запись) |
8192КБ (чтение/запись) |
| Transcend JetFlash 700 | 4573/3648 | 72132/36749 | 72160/36080 |
| Transcend JetFlash 600 | 2733/150 | 33043/21072 | 33222/22519 |
| Transcend JetFlash 330 | 1786/1480 | 36817/9217 | 37596/12042 |
| Transcend JetFlash V60 | 1774/138 | 28309/21452 | 28435/26816 |
| Transcend JetFlash V30 | 1723/141 | 15529/12459 | 15597/14929 |
| ADATA DashDrive Choice UC500 | 892/305 | 19919/6913 | 19608/8391 |
| ADATA DashDrive Durable UD310 | 941/579 | 20195/6927 | 20062/8462 |
| ADATA Superior S102 Pro | 5760/4276 | 87997/47604 | 91460/47679 |
| ADATA Superior S107 | 5888/6843 | 99379/50219 | 99236/50081 |
| Kingston DataTraveler 111 | 5800/322 | 74051/8784 | 79301/10547 |
| ADATA DashDrive Elite UE700 | 5731/5603 | 215555/78766 | 209715/49435 |
| ADATA DashDrive Choice UC510 | 1882/780 | 31282/9825 | 30819/10360 |
Тут малышка Choice UC510 обгоняет (причём по записи - многократно) такие флешки, как UC500, UD310, а также JetFlash V60 и V30. Не ожидал, думал, что результаты будут примерно на уровне Choice UC500, но видать "начинка" у изделий ADATA одной серии всё же различается.
Последний тест - HD Tune Pro 5.0 (коряво переведённый на русский язык 
), его я гонял в режиме "бенчмарк/чтение" и в режиме "файловый бенчмарк", скриншотов с результатами будет два.
Итоговая табличка, в которую я поместил среднюю скорость чтения, среднюю скорость записи, время доступа, а также IOPS при случайной записи блоками по 4КБ:
| Накопитель | Средняя скорость чтения |
Средняя скорость записи |
Время доступа | IOPS при случайной записи блоками по 4КБ |
| Transcend JetFlash 700 | 68.4МБ/с | 27844КБ/с | 0.922мс | 125 |
| Transcend JetFlash 600 | 30.6МБ/с | 20285КБ/с | 0.603мс | 5 |
| Transcend JetFlash 330 | 35.1МБ/с | 11395КБ/с | 0.556мс | 2 |
| Transcend JetFlash V60 | 25.9МБ/с | 26523КБ/с | 0.554мс | 5 |
| Transcend JetFlash V30 | 14.6МБ/с | 14366КБ/с | 0.632мс | 5 |
| ADATA DashDrive Choice UC500 | 19.1МБ/с | 7680КБ/с | 0.585мс | 1 |
| ADATA DashDrive Durable UD310 | 19.5МБ/с | 7336КБ/с | 0.586мс | 0 |
| ADATA Superior S102 Pro | 84.9МБ/с | 42561Кб/с | 0.690 | 123 |
| ADATA Superior S107 | 94.7МБ/с | 45729КБ/с | 0.569 | 130 |
| Kingston DataTraveler 111 | 77.9МБ/с | 11382КБ/с | 0.790 | 29 |
| ADATA ADATA DashDrive Elite UE700 |
207.2МБ/с | 78452КБ/с | 0.548 | 107 |
| ADATA DashDrive Choice UC510 | 39.7МБ/с | 9043КБ/с | 0.328 | 1 |
IOPS совсем не радует, а вот время доступа оказалось рекордно низким, уж не знаю по какой причине. Средняя скорость чтения выше, чем у прочих USB 2.0 флешек, а вот запись не очень порадовала, тут UC510 смогла обогнать только лишь UC500 и UD310.
