| Оглавление |
|---|
| И это USB 3.0? Обзор и тестирование флешки Kingston DataTraveler 111 64ГБ |
| Тест флешки Kingston DataTraveler 111 |
| Выводы |
Тест флешки Kingston DataTraveler 111
Пришла пора тестов, уважаемые читатели! Вот конфигурация тестового стенда:
Материнская плата - ASUS P8P67 PRO (с последним доступным BIOS)
Процессор - Core i5-3570K @ 4.7ГГц
Кулер - Thermalright Macho
Оперативная память - Corsair XMS3 CMX4GX3M1A1600C7 (8ГБ)
Видеокарта - Nvidia GeForce GTX 680 с Accelero Twin Turbo II
Блок питания - Cooler Master Silent Pro M850
Накопители - Intel 320 Series SSD 160ГБ и Seagate Barracuda 7200.11 (ST3750330AS)
Монитор - BenQ XL2411T
Корпус - Fractal Design Define R3
ОС - Windows 7 Ultimate SP1 x64 (со всеми патчами, что выходили)
Версия драйверов ForceWare - 314.07 WHQL
Софт - TeraCopy, ATTO Disk Benchmark 2.47, HD Tune Pro 5.0
Первым на очереди идёт самый простой для любой флешки тест - копирование нескольких объёмных файлов. Для этих целей я использовал многотомный RAR архив с фильмом "Люди Икс 2" (720p) внутри, всего получилось 4 файла, общий вес - 3.45 ГБ (3 715 975 967 байт). Копирование происходило с SSD на флешку посредством программы TeraCopy, которая после копирования выдаёт общее время, затраченное на операцию, а также среднюю скорость передачи данных.
Второй тест, проведённый с помощью этой софтины - копирование с SSD большого количества файлов небольшого размера, общим объёмом 3.04 ГБ (3 271 653 179 байт). Подробнее о файлах: 663 JPG файла (329 МБ (345 828 725 байт)), 411 MP3 файлов (1,02 ГБ (1 104 164 810 байт)), да 60 архивов ZIP (1,69 ГБ (1 821 659 644 байт)).
Тест флешки от Kingston я проводил, подключив изделие к порту USB 3.0, находящемуся на хабе AgeStar 3CH1. Определение флешки системой прошло без проблем, драйверы установились автоматически:
На скриншоте ниже показан доступный пользователю объём свободного места на DataTraveler 111:
Мне приходилось иметь дело с флешками на 64ГБ раньше и могу сказать, что показатель доступного места у творения Kingston меньше, чем у большинства изделий из числа тех, с которыми я знаком. Впрочем, объём свободного места у двух одинаковых флешек одной ёмкости может быть разный.
Приступим к тестам!
|
|
|
Итоговая табличка, в которой видно состояние дел флешки Kingston DataTraveler 111 32ГБ по сравнению с ранее протестированными мной флешками от Transcend и ADATA:
| Накопитель | Результат в тесте 1 | Результат в тесте 2 |
| Transcend JetFlash 700 | 33МБ/с | 11МБ/с |
| Transcend JetFlash 600 | 19МБ/с | 15МБ/с |
| Transcend JetFlash 330 | 11МБ/с | 10МБ/с |
| Transcend JetFlash V60 | 20МБ/с | 16МБ/с |
| Transcend JetFlash V30 | 10МБ/с | 8.8МБ/с |
| ADATA DashDrive Choice UC500 | 7.7МБ/с | 6.9МБ/с |
| ADATA DashDrive Durable UD310 | 7.8МБ/с | 6.9МБ/с |
| ADATA Superior S102 Pro | 45МБ/с | 32МБ/с |
| ADATA Superior S107 | 47МБ/с | 14МБ/с |
| Kingston DataTraveler 111 | 10МБ/с | 9.5МБ/с |
По результатам тестов даже не верится, что мы имеем дело с USB 3.0 флешкой, уж больно низкие показатели у DataTraveler 111 64ГБ. Я проводил тест и с другими файловыми системами и на других, в том числе родных, USB 3.0 портах - ситуацию это не изменило.
Следующий тест - ATTO Disk Benchmark 2.47. Я запускал его с параметрами по-умолчанию, без каких-либо доп.настроек. Прошу посмотреть результаты тестирования, уважаемые читатели:
Итоговая табличка по тесту, для неё я выбрал значения записи и чтения с размером блока 0.5КБ, 64КБ и 8192КБ:
| Накопитель | 0.5КБ (чтение/запись) |
64КБ (чтение/запись) |
8192КБ (чтение/запись) |
| Transcend JetFlash 700 | 4573/3648 | 72132/36749 | 72160/36080 |
| Transcend JetFlash 600 | 2733/150 | 33043/21072 | 33222/22519 |
| Transcend JetFlash 330 | 1786/1480 | 36817/9217 | 37596/12042 |
| Transcend JetFlash V60 | 1774/138 | 28309/21452 | 28435/26816 |
| Transcend JetFlash V30 | 1723/141 | 15529/12459 | 15597/14929 |
| ADATA DashDrive Choice UC500 | 892/305 | 19919/6913 | 19608/8391 |
| ADATA DashDrive Durable UD310 | 941/579 | 20195/6927 | 20062/8462 |
| ADATA Superior S102 Pro | 5760/4276 | 87997/47604 | 91460/47679 |
| ADATA Superior S107 | 5888/6843 | 99379/50219 | 99236/50081 |
| Kingston DataTraveler 111 | 5800/322 | 74051/8784 | 79301/10547 |
Как видно, флешка от Kingston показывает хорошие результаты в операциях с чтением данных, но откровенно плохие с записью.
Последний тест - HD Tune Pro 5.0 (коряво переведённый на русский язык 
), его я гонял в режиме "бенчмарк/чтение" и в режиме "файловый бенчмарк", скриншотов с результатами будет два.
Итоговая табличка, в которую я поместил среднюю скорость чтения, среднюю скорость записи, время доступа, а также IOPS при случайной записи блоками по 4КБ:
| Накопитель | Средняя скорость чтения |
Средняя скорость записи |
Время доступа | IOPS при случайной записи блоками по 4КБ |
| Transcend JetFlash 700 | 68.4МБ/с | 27844КБ/с | 0.922мс | 125 |
| Transcend JetFlash 600 | 30.6МБ/с | 20285КБ/с | 0.603мс | 5 |
| Transcend JetFlash 330 | 35.1МБ/с | 11395КБ/с | 0.556мс | 2 |
| Transcend JetFlash V60 | 25.9МБ/с | 26523КБ/с | 0.554мс | 5 |
| Transcend JetFlash V30 | 14.6МБ/с | 14366КБ/с | 0.632мс | 5 |
| ADATA DashDrive Choice UC500 | 19.1МБ/с | 7680КБ/с | 0.585мс | 1 |
| ADATA DashDrive Durable UD310 | 19.5МБ/с | 7336КБ/с | 0.586мс | 0 |
| ADATA Superior S102 Pro | 84.9МБ/с | 42561Кб/с | 0.690 | 123 |
| ADATA Superior S107 | 94.7МБ/с | 45729КБ/с | 0.569 | 130 |
| Kingston DataTraveler 111 | 77.9МБ/с | 11382КБ/с | 0.790 | 29 |
Ситуация схожая с предыдущим тестом - чтение вполне себе приличное, а вот запись...
