| Оглавление |
|---|
| Высокая производительность, низкая стоимость, обзор и тестирование твердотельного накопителя Crucial M500 960ГБ |
| Тестирование SSD Crucial M500 960ГБ |
| Выводы |
Тестирование SSD Crucial M500 960ГБ
Прежде чем посмотреть на результаты тестов, мы поглядим на конфигурацию ПК, на котором SSD гонялся в бенчмарках:
- Intel Core i7-3960X
- ASRock X79 Extreme9
- NVIDIA GTX 690
- 4x4ГБ Corsair DDR3-1600
- ASUS VG278
- Corsair AX1200
- D-Link Wireless N Dual Band USB stick
- 1x OCZ Vertex 3 MaxIOPS SSD (OС)
- Intel 2011 Liquid Cooler (СВО)
- Razer BlackWidow Ultimate
- Roccat Kone[+] Mouse
Накопители:
- Crucial M500 960GB Firmware MU02
- SanDisk Ultra Plus 256GB Firmware 211
- PNY XLR8 Pro 240GB Firmware 5.0.2
- Samsung 840 Pro 512GB Firmware DXM02B0Q
- OCZ Vector 256GB Firmware 1020
- Windows 8 Pro х64
- Forceware 314.21
- Crystal DiskMark
- Blackmagic Disk Speed Test
- ATTO Benchmark
- Skyrim: Dragonborn / Steam
- PCMark
Тесты проводились на только что установленной ОС Windows 8, на которую были накатаны все имеющиеся на данный момент обновления. Там, где это возможно, бенчмарки проводились по три раза, средний результат заносился в график. Все тестируемые устройства были использованы с самыми свежими версиями BIOS/прошивок. Между тестами на SSD запускалась процедура Sanitary/Secure Erase.
ATTO Disk Benchmark
Дела у Crucial M500 960ГБ идут довольно хорошо (лучше, чем у его предшественников на контроллере от Marvell), впрочем это самый щадящий тест. Нам напоминают, на контроллерах чьего производства основаны SSD из графика выше:
- Samsung: Samsung
- OCZ: Indilinx
- PNY: Sandforce
- SanDisk: Marvell (9175)
CrystalDiskMark
Тут мы видим показатель чтения и записи с глубиной очереди 32. Ревьювер даёт понять, что новинка от Crucial/Micron показывает результаты, лучше чем у некоторых накопителей на базе SF-2281, но до Samsung 840 Pro/OCZ Vector изделию далековато.
Blackmagic Design
Программа от Black Magic Design проверяет дисковую подсистему на возможность скоростной работы с HD видео, результат выдаётся в кадрах в секунду и МБ/с. По результатам тестов Crucial M500 занимает место где-то посередине чартов. В данном тесте M500 впервые обогнал OCZ Vector (по скорости линейного чтения).
PCMark 7
Тут новинка ни с чем не сравнивается, потому нам остаётся лишь узнать её промежуточные и итоговые результаты в данном бенчмарке.
Копирование данных
Для каждого из тестируемых накопителей было проведено три теста:
- на накопитель копировалась папка с игрой, вес которой составил 27ГБ
- на накопитель копировалась папка с музыкой, весом 1.1ГБ
- на накопитель копировался один 4ГБ файл (видео)
Разумеется, чем меньше SSD потратил времени на тот или иной тест, тем лучше. Впечатляющие результаты показал накопитель от Crucial/Micron - примерно наравне с OCZ Vector и даже чуть быстрее Samsung 840 Pro.
Время загрузки Windows 8 x64 и TES: Skyrim
Как и в предыдущем тесте, замеряется время на ту или иную операцию, чем меньше его потрачено - тем лучше. Ситуация повторяется - крайне хорошее выступление Crucial M500 960ГБ.
