| Оглавление |
|---|
| Обзор высокоскоростных USB 3.0 флешек SuperSSpeed Extreme Speed E16 и Superior S16 |
| Конфигурация тестового стенда и сами тесты |
| Выводы |
Конфигурация тестового стенда и сами тесты
По традиции, люди с EXPreview предлагают ознакомиться нам с характеристиками их ПК, выполненном в виде графического файла:
Указывается, что в системной плате используется USB 3.0 контроллер NEC D720200F1. Драйверы были установлены самые свежие, а для тестов будут использоваться знакомые нам утилиты CrystalDiskMark и IOmeter. А вот ещё об одной программе, о FastCopy, я ничего не слышал.
CrystalDiskMark
Тест запускался в режиме чтения/записи 1000МБ данных, причём повторялся он аж пять раз.
Результаты (слева - Extreme Speed E16, справа - Superior S16) следующие:
 |
 |
Ниже расположен график по тесту последовательных скоростей чтения и записи (чем больше цифра, тем лучше):
Как видно, подключение осуществлялось и по USB 2.0 и по USB 3.0, это правильный подход - ведь не везде придётся использовать только новейшую версию USB и нужно знать, на что способен старичок USB 2.0.
IOMeter
В данном тесте всё также - чем больше значение, тем лучше выступила флешка. Данные записывались блоками по 2МБ, а не более мелкими (как в тестах SSD), т.к. для USB Flash накопителей работа с мелкими файлами не так важна по мнению автора обзора.
Результаты говорят сами за себя, уважаемые читатели. E16 просто шпарит, S16 до неё ой как далеко.
FastCopy
Данный тест показывает скорость копирование данных на флешку (и с неё), а также время, что затрачивается на эти операции. Для тестов китайцы не постеснялись использовать образ игры Tom CLancy's H.A.W.X. 2 (может у них и кряк на неё есть? 
), весящий ~6.3ГБ.
Результат теста Extreme Speed E16
Результат теста Superior S16
Да уж, по времени, затрачиваемому на операции выше, накопитель E16 выглядит не в пример лучше своего более дешёвого собрата.
На графике ниже показана скорость передачи данных на тестируемые устройства, в USB 2.0 и 3.0 режимах работы.
