Компьютерный ресурс У SM

Заключительные слова и выводы

В целом SSD оставляет приличное впечатление. Общая производительность высока, особенно если смотреть на показатели случайной записи. Тут устройство доминирует над продуктами, основанными на JMicron (имеются в виду те новые модели с нормальным кешем) и Indillinx.

Однако же что касается сравнения производительности устройства с OCZ Vertex 2 и ADATA S599, то тут не так всё радужно.

Это при том, что все три накопителя основаны на контроллере SF-1200. Cоrsair Force очень не хило отставал в некоторых тестах. Парадоксально, но в тестах ATTO и IOmeter диск выступил очень хорошо. Мы не можем объяснить такой феномен. Для того, чтобы убедиться в отсутствии погрешностей в тестах мы провели их также и на других трёх SSD Corsair Force - результат был практически идентичным. Уж не в нашей ли тестовой платформе дело ? Попробовали на других компьютерах при различных настройках (IDE, AHCI, использовали даже Sata 2 3G, SATA 3 6G-контроллеры) прогнали те же бенчмарки - результат остался неизменным (стоит отметить что на другом конфиге мы проверили и Vertex 2 и A-Data S599 - она точно также выигрывает у F100). Скорее всего дело в прошивке устройства и мы надеемся, что в будущем производитель её каким-то образом улучшит.

Как и с другими продуктами на SF-1200 с F100 нас не покидало ощущение того что, в каких-то ситуациях СэндФорс полностью удовлетворяет нашим потребностям, а в каких то мы испытываем недостаток производительности. Но как бы там ни было Корсар Ф100 производит сильное впечатление.

Учитывая всё большее количество комментариев на тему, что индустрия твердотельных накопителей нуждается в снижении цен на продукцию, и жалоб на то, что устройства, основанные на SandForce-1200, дороже тех, что на Indillinx Barefoot, инженеры SandForce решили выпустить прошивку для девайса, которая увеличивает его объём. Так вместо того, чтобы приобрести диск объёмом 100 гигабайт вы получаете 120ГБ устройство, но с меньшим количеством IOPS. Я сомневаюсь, что столь впечатляющее количество IOPS (50000+) в действительности востребовано в работе простых пользователей, так почему бы не увеличить объём устройства, чуть-чуть сократив количество операций ввода/вывода ?

Несмотря на то, что продукты на основанные SandForce SF-1200 очень шустры в работе с маленькими файлами и скоростях записи и чтения данных, я всё же рекомендую обратить внимание на ССД с контроллерами от Indilinx, они предлагают лучшее сочетание производительность/цена/объём на рынке.

Да - SSD всё ещё дороги, что уж тут говорить, но нужно понимать то, что приобретая такой девайс вы устраняете один из самых больших боттлнеков вашей системы - использование традиционного винчестера в качестве системного диска. Поставив в свой ПК ССД вы получите невероятно высокую скорость доступа к файлам, малое время поиска, шустрые загрузки программ и игр. Мне лично приятно, что Windows загружается 30 секунд вместо 55, а Фотошоп - за 3 секунды. Этот список можно продолжать и продолжать.

Получается, что несмотря на тот факт, что F100 по-настоящему отличный ССД, на деле он остаётся просто хорошим продуктом. Все мы знакомы с ситуацией когда получаешь не совсем то, за что платишь, но что поделать ? Пожалуйста поделитесь впечатлением от использования SSD F100 от Corsair, если Вы стали его обладателем, т.к. мы хотим выяснить будут ли наши результаты схожи с Вашими.

Автор - Hilbert Hagedoorn, перевод - Slayer Moon, эксклюзивно для www.u-sm.ru

Статья является вольным переводом обзора устройства с сайта Гуру3Д, все права защищены.

Если Вы заметите ошибки, помарки и прочее - дайте знать мне : ЛС, форум или комментарием к статье.