В конце мая этого года я публиковал пересказ материала с Fudzilla, касаемо видеокарты Point of View/TGT GeForce GTX 680 Ultra Charged, оснащённой 2ГБ памяти. Сейчас речь пойдёт о 4ГБ варианте изделия. Первоисточник тот же самый.
Внешний вид графического адаптера не поменялся:
Кроме объёма "набортной" видеопамяти, не поменялись и спецификации изделия:
Кстати, я вчера прошил свою референсную GTX 680 BIOS'ом от карточки Zotac AMP Edition. Операция прошла успешно, теперь частота ядра составляет как раз 1111МГц, как и у карточки на скриншоте выше. А память работает ещё на более высокой частоте - 6608МГц. Такие дела меня радуют 
.
Давайте бегло поглядим на коробку видеокарты:
По-сути, ничего интересного, всё это мы уже видели у 2ГБ варианта видеокарты.
Тоже самое можно сказать и о внешнем виде изделия PoV:
Автор материала с Fudzilla благоразумно решил не утруждать себя фотографированием изделия повторно, потому мы наблюдаем ранее виденные фотографии.
Из всей фотогалареи нам должны быть интересны лишь два фото ниже:
Как видно по фото, объём памяти у видеокарты увеличен вдвое, об этом свидетельствует в два раза большее количество чипов GDDR5 памяти от Hynix.
Смотрим на карточку в системе и переходим к тестам.
Конфигурация тестового стенда и сами тесты
- Материнская плата: EVGA X79 FTW
- Процессор: Sandy Bridge-E Core i7-3820 (3.6ГГц)
- Кулер на процессор: Thermalright HR-02
- Оперативная память: 8ГБ ADATA DDR3 1600 XPG Gaming series
- Накопитель: OCZ Vertex 2 100 ГБ
- Блок питания: Cooler Master Silent Pro 1000W
- Корпус: Cooler Master Cosmos II Ultra Tower
- ОС: Win7 х64
- Драйверы на видеокарты Nvidia: Nvidia 304.79-desktop-win7-winvista-64bit-english-beta
- Драйверы на видеокарты AMD: AMD 12-6_vista_win7_64_dd_ccc
Далее нам покажут результаты выступления видеокарты Point of View/TGT GeForce GTX 680 Ultra Charged в различных тестах. Как и всегда, материал подаётся безо всяких комментариев:
Далее, карточку решено было погнать вручную, дабы выяснить, на что способны отобранные... опять же, вручную, (так утвреждает Point of View) чипы:
Ядро удалось разогнать до 1211МГц, а память - до 6908МГц. Неплохой результат, нужно отметить.
Как и в материале по 2ГБ варианту GeForce GTX 680 Ultra Charged, в данном обзоре нам показывают, что показатель Power Target у изделия PoV/TGT выше, чем у референса:
Вот какие настройки EVGA Precision X оказались стабильными для новинки:
Нам сообщают, что система охлаждения не позволила видеокарте прогреться больше, чем до 72 градусов по Цельсию даже в разгоне.
Скриншоты ниже показывают, что изменив Power Target в большую сторону, частота ядра зафиксировалась на отметке в 1269МГц (скриншот 2). Без фиксации она не превышала 1230МГц (скриншот 1).
Скриншот 1
Скриншот 2
Ниже нам демонстрируют, на какой максимальной частоте работает графическое ядро GeForce GTX 680 Ultra Charged 4ГБ в Boost:
Далее, автор оригинального материала сетует на то, что на написание обзора было выделено слишком мало времени (такое бывает, когда видеокарту не разрешают оставить ревьюверу у себя - жмотятся некоторые вендоры) и вполне возможно, что карту реально погнать и до более высоких частот.
Далее нам показывают, насколько увеличился показатель FPS в играх, когда карточка была разогнана вручную:
Нам говорят, что кулер изделия (если кто забыл, то это Spire SkyMax) во время теста функционировал в автоматическом режиме и при этом не шумел даже при разгоне карточки. Ниже предоставлены скриншоты из GPU-Z, чтобы мы могли посмотреть, до каких скоростей раскручиваются вертушки кулера при разных режимах работы видеокарты, в том числе и в разгоне. На скриншотах видна и температура графического ядра изделия.
Я вряд ли поверю, что на 2000 об/мин кулер совсем не слышно, но могу отметить, что такой шум может и не напрягать.
Теперь посмотрим на энергопотребление новинки:
Как и полагается (для разогнанной карты), энергопотребление выше изделия PoV/TGT, чем у референса. Но не сказать, что разница очень серьёзная, тем более, что если погнать эталонный вариант GTX 680, ситуация будет схожей.
Выводы
В выводах нам пишут, что секрет изделия заключается в используемой массивной системе охлаждения. Несмотря на не самые лучше заявленные характеристики (изделие на максимуме оборотов чрезвычайно шумное - 41.5дБ), Spire SkyMax показывает себя молодцом, а потому мы имеем довольно тихую и замечательно охлаждаемую видеокарту, даже с учётом ручного разгона (не говоря уже о заводском).
Минусом кулера является то, что занимает он в ПК три слота расширения, а потому построить SLI тандем с двумя картами Point of View/TGT GeForce GTX 680 Ultra Charged 4ГБ будет довольно непросто. Если Multi-GPU не использовать, то карточка определённо порадует.
Дополнительные 2ГБ GDDR5 памяти не дали изделию никакого преимущества перед 2ГБ вариантом GTX 680, что было вполне предсказуемо. Возможно, в будущем 4ГБ будут нужны в играх, но для того, что есть сейчас, вполне хватает 2ГБ (если не играть в 2560х1600 или же не ставить тяжеленные графические моды на игры, которые отличаются особым аппетитам к объёму видеопамяти).
Хорошей новостью является то, что 4ГБ памяти гонятся не хуже двух, хотя обычно всё наоборот. Ядро также погналось отлично, благодаря ручной выборке чипов GK104 именно для производства карт Ultra Charged и Beast.
За свой продукт Point of View хочет получить на 60 евро больше, чем за 2ГБ вариант, а тот, в свою очередь, стоит на 90 (!) евро дороже референса. Как я уже говорил, выгоднее прикупить референс, надеть на него нечто вроде ARCTIC Twin Turbo II и прошить BIOS с заводским разгоном (уж +100МГц почти наверняка держат все карты GTX 680). Результат определённо порадует, по крайней мере я доволен своей карточкой, пусть ручной разгон у неё меньше чем у изделия PoV/TGT.
Награда от Fudzilla:
Fudzilla рекомендует
p.s. Обязательно посмотрите Армаду по GTX 680, она постоянно пополняется новыми видеокартами этого семейства.
Автор оригинальной статьи - Sanjin Rados, "перевод" - Slayer Moon, эксклюзивно для www.u-sm.ru
Статья является вольным переводом, даже скорее, пересказом обзора устройства с сайта Fudzilla, она не нарушает ничьих прав, ибо все права принадлежат их авторам, а фотографии к статье - фотографам с указанных выше Интернет-ресурсов
Если Вы заметите ошибки, помарки и прочее - дайте мне знать: Ctrl+Enter (Орфус).
Понравился материал "У SM"?
}
| < Мал, да удал? Обзор и тестирование mSATA варианта твердотельного накопителя Crucial m4 | Надёжность и скорость идут рука об руку, обзор и тестирование SSD Plextor M5 Pro (256ГБ вариант) > |
|---|
