В этот прекрасный вечер я хочу поделиться с Вами, уважаемые читатели, тестом пяти USB флеш накопителей производства компании Transcend. Из всех вендоров, выпускающих подобную продукцию, мне с давних пор симпатичны флешки именно от этой компании (по надёжности и скорости передачи данных).
В тесте примут участие пять флешек, одна из которых подключается по интерфейсу USB 3.0. С неё мы и начнём осмотр изделий. Продукт называется JetFlash 700, прошу поглядеть на его фото:
Т.к. на российском зеркале сайта Transcend есть спецификации изделия, я их выкладываю в практически не изменённом (исправил, где нужно, очевидные ошибки, например слово "запис" вместо "запись") виде:
| Память | 8ГБ, 16ГБ, 32ГБ |
| Размер | 69.5мм x 19.8мм x 8.8мм |
| Вес | 10.3 грамма |
| Интерфейс | USB 3.0 (совместимость с USB 2.0) |
| Сертификация | CE, FCC, BSMI |
Ёмкость после форматирования - 29.4ГБ.
Далее на очереди USB 2.0 флешка JetFlash 600:
Её характеристики:
| Емкость | 4ГБ, 8ГБ, 16ГБ, 32ГБ, 64ГБ |
| Размеры | 60.9мм × 19.3мм × 8.5мм |
| Вес | 8.5 грамма |
| Интерфейс | USB 2.0 |
| Сертификаты | CE, FCC, BSMI |
| Скорость передачи | Чтение 32 Мбайт/с, запись 7 Мбайт/с (4ГБ); Чтение 32 Мбайт/с, запись 12 Мбайт/с (8ГБ); Чтение 32 Мбайт/с, запись 18 Мбайт/с (16~32ГБ) |
Ёмкость после форматирования - 29.9ГБ.
Следом идёт JetFlash 330:
Спецификации изделия:
| Объем памяти | 2ГБ, 4ГБ, 8ГБ, 16ГБ, 32ГБ |
| Размер | 60мм × 18.8мм × 8.6мм |
| Вес | 8.5 граммов |
| Интерфейс | USB 2.0 |
| Сертификация | CE, FCC, BSMI, C-tick, KCC |
| Скорость передачи | Чтение 12 МБ/с, запись 3 МБ/с (4ГБ); чтение 15 МБ/с, запись 7 МБ/с (8ГБ); чтение 15 МБ/с, запись 7 МБ/с (16ГБ) |
Ёмкость после форматирования - 30.2ГБ.
А вот и почётный ветеран, накопитель JetFlash V60, ныне не выпускаемый:
Так как флешка снята с производства, мне не удалось найти её спецификаций. Но скажу, что многим USB 2.0 новинкам до неё далеко по скоростным характеристикам.
Ёмкость после форматирования - 29.9ГБ.
Последней идёт единственная флешка в материале ёмкостью 16ГБ (все прочие на 32ГБ, как можно было заметить), JetFlash V30:
Судя по потёртостям, изделие активно использовалось его владельцем 
| Объем памяти | 512МБ, 1ГБ, 2ГБ, 4ГБ, 8ГБ, 16ГБ |
| Размер | 60мм x 16.5мм x 8.1мм |
| Вес | 7 граммов |
| Интерфейс | USB 2.0 |
| Сертификаты | CE, FCC, BSMI |
Ёмкость после форматирования - 14.9ГБ.
Общий вид флешек Transcend:
Пришла пора тестов, камрады! Вот конфигурация тестового стенда:
Материнская плата - ASUS P8P67 PRO
Процессор - Core i5-2500K @ 4.2ГГц
Кулер - Thermalright Macho
Оперативная память - Corsair XMS3 CMX4GX3M1A1600C7 (8ГБ)
Видеокарта - Nvidia GeForce GTX 680 с ARCTIC Accelero Twin Turbo II
Блок питания - Enermax Pro 82+ 625 ватт
Накопитель - Intel 320 Series SSD 160ГБ
Монитор - BenQ XL2410T
Корпус - XClio Propeller (без самого пропеллера)
ОС - Windows 7 Ultimate SP1 x64 (со всеми патчами, что выходили)
Софт - TeraCopy, ATTO Disk Benchmark 2.47, HD Tune Pro 5.0
Первым на очереди идёт самый простой для любой флешки тест - копирование нескольких объёмных файлов. Для этих целей я создал многотомный RAR архив с фильмом "Люди Икс 2" (720p) внутри, всего получилось 4 файла, общий вес - 3.45 ГБ (3 715 975 967 байт). Копирование происходило с SSD на флешку посредством программы TeraCopy, которая после копирования выдаёт общее время, затраченное на операцию, а также среднюю скорость передачи данных.
Второй тест, проведённый с помощью этой софтины - копирование с SSD большого количества файлов небольшого размера, общим объёмом 3.04 ГБ (3 271 653 179 байт). Подробнее о файлах: 663 JPG файла (329 МБ (345 828 725 байт)), 411 MP3 файлов (1,02 ГБ (1 104 164 810 байт)), да 60 архивов ZIP (1,69 ГБ (1 821 659 644 байт)).
Все тесты флешек проводились по интерфейсу USB 3.0, посредством хаба AgeStar 3CH1.
Transcend JetFlash 700
 |
 |
Transcend JetFlash 600
 |
 |
Transcend JetFlash 330
 |
 |
Transcend JetFlash V60
 |
 |
Transcend JetFlash V30
 |
 |
Итоговая табличка:
| Накопитель | Результат в тесте 1 | Результат в тесте 2 |
| Transcend JetFlash 700 | 33МБ/с | 11МБ/с |
| Transcend JetFlash 600 | 19МБ/с | 15МБ/с |
| Transcend JetFlash 330 | 11МБ/с | 10МБ/с |
| Transcend JetFlash V60 | 20МБ/с | 16МБ/с |
| Transcend JetFlash V30 | 10МБ/с | 8.8МБ/с |
Ожидаемо, в тесте номер 1 победила флешка, имеющая самую высокую скорость последовательной записи с USB 3.0 интерфейсом подключением. Однако она же во втором тесте подчистую слила моделям... да всем, кроме JF330 и JFV30. Я проводил тест дважды, результат JetFlash 700 не улучшился. Из прочих флешек лучшие результаты у JF600 и JFV60.
Следующий тест - ATTO Disk Benchmark 2.47. Я запускал его с параметрами по-умолчанию, без каких-либо доп.настроек. Прошу посмотреть результаты тестирования, уважаемые читатели:
Transcend JetFlash 700
Transcend JetFlash 600
Transcend JetFlash 330
Transcend JetFlash V60
Transcend JetFlash V30
Итоговая табличка по тесту, для неё я выбрал значения записи и чтения с размером блока 0.5КБ, 64КБ и 8192КБ.
| Накопитель | 0.5КБ (чтение/запись) |
64КБ (чтение/запись) |
8192КБ (чтение/запись) |
| Transcend JetFlash 700 | 4573/3648 | 72132/36749 | 72160/36080 |
| Transcend JetFlash 600 | 2733/150 | 33043/21072 | 33222/22519 |
| Transcend JetFlash 330 | 1786/1480 | 36817/9217 | 37596/12042 |
| Transcend JetFlash V60 | 1774/138 | 28309/21452 | 28435/26816 |
| Transcend JetFlash V30 | 1723/141 | 15529/12459 | 15597/14929 |
Безусловным фаворитом программы ATTO стала флешка JetFlash 700, продемонстрировавшая лучшие результаты. JF600 и V60 можно присудить второе место, хотя несколько странно видеть столь малую скорость записи блоками по 0.5КБ у обеих этих флешек, зато всё остальное на хорошем уровне. JF330 показала лучшее чтение (после фаворита теста) блоками по 64КБ, но не порадовала скоростью записи блоками такого размера.
Последний тест - HD Tune Pro 5.0 (коряво переведённый на русский язык 
), его я гонял в режиме "бенчмарк/чтение" и в режиме "файловый бенчмарк", так что для каждой флешки скриншотов с результатами будет по два.
Transcend JetFlash 700
Transcend JetFlash 600
Transcend JetFlash 330
Transcend JetFlash V60
Transcend JetFlash V30
Итоговая табличка, в которую я решил поместить среднюю скорость чтения, среднюю скорость записи, время доступа, а также IOPS при случайно записи блоками по 4КБ:
| Накопитель | Средняя скорость чтения |
Средняя скорость записи |
Время доступа | IOPS при случайной записи блоками по 4КБ |
| Transcend JetFlash 700 | 68.4МБ/с | 27844КБ/с | 0.922мс | 125 |
| Transcend JetFlash 600 | 30.6МБ/с | 20285КБ/с | 0.603мс | 5 |
| Transcend JetFlash 330 | 35.1МБ/с | 11395КБ/с | 0.556мс | 2 |
| Transcend JetFlash V60 | 25.9МБ/с | 26523КБ/с | 0.554мс | 5 |
| Transcend JetFlash V30 | 14.6МБ/с | 14366КБ/с | 0.632мс | 5 |
Вновь немалое преимущество продемонстрировала единственная USB 3.0 флешка - большой отрыв в средней скорости чтения, среднее преимущество в записи, огромный отрыв в IOPS, но отставание от всех участниц теста во времени доступа. Второе место вновь делят между собой JF600 и JFV60, хотя и JF330 показала себя неплохо, но с IOPS у неё что-то не сложилось.
Выводы
Выводы напрашиваются следующие - если имеется ПК с портом USB 3.0, то можно прикупить Transcend JetFlash 700, т.к. по цене от USB 2.0 JetFlash 600 она отличается рублей на 100 по данным Яндекс Маркет. Отличным выбором также стала бы флешка JetFlash V60, но её уже не продают (снята с производства).
Сложно судить о потенциале JFV30, т.к. у меня не было 32ГБ варианта изделия, тест проводился на 16ГБ флешке, а она наверняка менее скоростная, чем 32ГБ версия. JetFlash 330 не назвать аутсайдером, но и на лидерство данный продукт претендовать не может, зато средняя цена на 32ГБ вариант изделия на 100 рублей ниже, чем на JetFlash 600 и на 200, чем на JetFlash 700, так что если деньги важнее скорости, то и это изделие сможет порадовать владельца.
В итоге я выдаю одну награду для Transcend JetFlash 700, считаю что 4 из 5 флешка вполне заслужила, и может рассматриваться, как недорогая USB 3.0 модель:
4 из 5
Вторая награда достаётся Transcend JetFlash 600, тут уже 4.5 из 5, не идеал - но всё же очень неплохо за те деньги, что за неё просят:
4.5 из 5
|
|
| < То, что шпарит... или нет? Обзор и тестирование видеокарты GeForce GT 640 от Zotac и Galaxy | Натуральный Геракл, обзор и тестирование видеокарты Inno3D iChill GeForce GTX 670 HerculeZ 3000 > |
|---|
