| Оглавление |
|---|
| SSD Vector - последняя надежда OCZ? Обзор и тестирование 256ГБ варианта OCZ Vector |
| Тестирование OCZ Vector 256ГБ |
| Выводы |
Тестирование OCZ Vector 256ГБ
Прежде чем перейти к тестам, мы посмотрим на конфигурацию компьютера TweakTown:
На фото выше - ноутбук Lenovo W530, на нём будет проводиться тест энергопотребления накопителя, а также real-world бенчмарк трансфера файлов, которым заменили AS SSD.
Первым на очереди идёт ATTO Disk Benchmark, излюбленная софтина... да всех подряд ревьюверов. Версия утилиты - 2.34.
ATTO показывает пиковую производительность. С глубиной очереди равной 4, на чтение был достигнут результат в 556.6МБ/с, а запись была в районе 535МБ/с, оба значения выше анонсированных OCZ.
Далее накопители тестировались в HD Tune. На скриншоте ниже показана версия 2.50 этой утилиты, однако в тесте задействована версия 5.0. Вновь будет проверяться скорость чтения и записи данных у продукта OCZ.
Далее мы можем видеть, насколько удачно (или неудачно) на фоне прочих SSD накопитель OCZ Vector 256ГБ выступит в данной утилите.
Средняя скорость чтения в данном тесте составила 344МБ/с, да и минимум с максимумом от этой цифры ушли недалеко.
Нам показывают скриншот из софтины, дабы ни у кого не осталось сомнений в подлинности результатов. Сообщается хорошая новость - время доступа у Vector в 10 раз ниже, чем у Vertex 4 с прошивкой 1.5.
У Vector мы видим среднюю скорость записи в районе 370МБ/с.
Очередной скриншот, подтверждающий график выше.
Следующий бенчмарк - это подтест AIDA64 (версия 1.60), что покажет нам скорость доступа при чтении и записи.
0.07мс - очень хороший показатель в данном бенчмарке.
Время доступа на операциях записи также недурственное.
Далее следует тест CrystalDiskMark версии 3.0. Будут проверяться NCQ способности SSD производства OCZ.
Скорость работы с данными 4КБ блоками - 31МБ/с. При глубине очереди 4 мы видим 88МБ/с, а при QD32 - 400МБ/с.
Vector показывает очень неплохие результаты, как в 4К тестах, так и в 512К, а также в тесте последовательной записи.
Теперь посмотрим, как выступил OCZ Vector 256ГБ в тесте PCMark Vantage (1.0.0).
Вот соответствующий график:
Содержимое тестов:
- HDD1 - Windows Defender
- HDD2 - игры
- HDD3 - фотогалерея Windows
- HDD4 - время загрузки Vista
- HDD5 - Windows Movie Maker
- HDD6 - Windows Media Center
- HDD7 - Windows Media Player
- HDD8 - время загрузки приложений
В данном тесте симулируется так называемое каждодневное использования SSD - то, что в обычных бытовых задачах. Изделие показало себя шустрее, чем Vertex 4 на 50МБ/с.
Далее зачем-то вновь приводятся результаты из HD Tune Pro 5.0:
OCZ Vertex 4 256ГБ
OCZ Vector 256ГБ
Далее идёт ещё один тест, показывающий скорость заполнения SSD в различных вариациях его "загаженности". Как известно, чем больше используешь твердотельный накопитель, тем он медленнее, данный тест покажет насколько медленнее SSD, забитый информацией на определённый процент.
Light use / Empty - состояние малой "загаженности", т.е. до проведения тестов. Dirty / Empty - диск после проведения тестов, тут показывается насколько быстро SSD восстанавливает своё быстродействие после интенсивного использования и наполнения данными.
Vector показывает достойные результаты, пусть и не лучшие, особых проблем с его использованием в любом состояний не будет.
Далее OCZ Vector 256ГБ был протестирован в Anvil Storage Utilities - наборе утилит, созданном для того, чтобы владелец накопителя знал всё о своём кремниевом друге. Используемая в тесте версия утилиты - BETA 11 (хотя на скриншотах RC5).
Первым идёт тест с компрессируемыми данными:
Затем тот же тест, но данные используются несжимаемые:
Для Vector нет разницы, с какими типами данных работать - и с теми и с другими он справляется отлично.
Далее тест на IOPS (чтение):
97000 IOPS - достойный результат в данном тесте.
90000+ IOPS на запись случайных данных - также отличный результат.
Следующий тест осуществлялся на ноутбуке Lenovo W530, посредством утилиты Boot Racer замерялось время загрузки ОС, причём дважды - с 50ГБ свободного места на SSD и с 25ГБ.
Итог - с Vector ноутбук загружался чуть ли не быстрее, чем с прочих накопителей.
В следующем тесте, что также производился на указанном мобильном компьютере, осуществлялось копирование 15ГБ блока данных (папки с файлами) с SSD SuperSSpeed S301 SLC 128ГБ на рассматриваемый продукт OCZ.
Стоит отметить, что в папке, которую копировали, находились как компрессируемые данные, так и не компрессируемые. OCZ Vector в данном тесте выступил очень хорошо, немного уступив лишь Corsair Neutron GTX.
MobileMark 2012 1.5 покажет нам, как долго проработает ноутбук с OCZ Vector на "борту", разумеется выполняя определённые задачи, а не находясь в простое:
Результат - нечто между 261 и 265 минутами, результат намного более приятный, чем у Vertex 4.
Далее показаны результаты теста энергопотребления накопителя в PCMark Vantage, демонстрируется "аппетит" и в простое и в нагрузке:
В простое Vector потребляет больше прочих SSD, когда как в нагрузке - несколько меньше.
