Приветствую всех! Моя задача сегодня протестировать видеокарту, претендующую на звание достойной покупки исходя из бюджета всего в 2000 рублей.
Sapphire Radeon HD 5550 OC
ядро: 650 МГц
память: 4000 МГц GDDR5 512 Мб
шейдеры: 64 (320) шт.
интерфейсы: DVI, HDMI, LP
длина: 17 см
Сейчас на рынке Sapphire Radeon HD 5550 OC - один из самых ярких претендентов на эту роль.
Продукт поступил в классической для моделей Sapphire коробке.
В скудном комплекте: CD с драйверами, инструкция, талон со скидкой на ArcSoft. Переходников питания нет, т.к. карте доп. питание и не нужно. Кстати, по спецификациям AMD для системы с Radeon HD 5550 рекомендуется 400 Вт БП. Переходников видео нет, но у нас же в наличии все три используемые в современное время интерфейсы: DVI, HDMI и DP.
Конечно несколько огорчает отсутствие VGA, который все еще актуален. DisplayPort на мой взгляд более уместно смотрится на дорогих видеокартах, владельцы которых могут себе позволить соответствующий монитор.
Итак, перед нами:
Sapphire "Radeon HD 5550 OC Version" 11170-29 (Radeon HD 5550, DDR5, DVI, HDMI, DP)
PN 288-AE152-T00SA
Я не смог найти на сайте разработчика данную версию видеокарты. Сунулся было в "SAPPHIRE HD5550 512MB GDDR5 DP", но там в спецификациях частота "ядра" указана как 550 (она же рекомендованная AMD частота), хотя ATI Catalyst Control Center "по дефолту" "кажет" 650! Заводской разгон коснулся только ядра, что касается памяти, то частота осталась неизменной - 4000 МГц.
Дальнейший разгон порадовал - 850/4200 МГц. По ядру программа дальше не пускала.
В этом режиме и будем тестировать. Впрочем, прибавка в 300 МГц или на 54% - это дорого стоит. Не будем забывать, что шейдеры у AMD работают на частоте ядра, стало быть получают ту же прибавку.
Позиционирование
Карта Radeon HD 5550 позиционируется как среднячок в low-end секторе. Из стана NVIDIA конкуренты ей GeForce GT 240 и GeForce 9600 GT. Есть вариант с GDDR3 и GDDR5 памятью, 512 и 1024 Мбайт на борту. Судя по мощности 512 Мбайт вполне достаточно, а вот разница между GDDR5 и GDDR3 чувствуется и если выбирается вариант именно для игр, то лучше останавливаться на первом варианте.
Есть на рынке варианты с 1 или 2 Гбайт DDR2, но я надеюсь вы на такое не поведетесь. Ибо карта с 2 Гбайт DDR2 работает намного медленнее варианта с 512 Мбайт GDDR5.
Система охлаждения и сама карта
Длина карты 17 см, значит она с успехом может поместиться в любой mATX-корпус или в некоторые ITX-корпуса типа Lian-Li PC-Q07.
Система охлаждения двухэтажное, но что приятно - сама планка - одноэтажная, т.е. можно "воткнуть" под видеокартой какую-нибудь выносную планку.
Тут и далее - некоторые фото кликабельны
На рынке есть много версий HD 5550 с пассивным (бесшумным) охлаждением, но в нашем случае кулер тоже можно назвать очень тихим. Вот смотрите - ставим обороты вентилятора на 25%. Запускаем цикличный тест FireFly Forest из 3DMARK06 на полчаса, получаем пиковую температуру в 64 градуса и уровень звука всего 26,7 дБ с 1 метра. Это практически уровень шума в квартире ночью.
Интересно что вентилятор на 100% оборотов шумит только на уровне 34,3 с 1 метра, что тихо днем. Кулер от Artic действительно творит чудеса.
Тестовая система и тесты
- Монитор: Zalman ZM-M215W 1920х1080 (Full HD)
- Системная плата: ASUS Rampage II Extreme rev 2.01G (LGA1366, BIOS 1802)
- Процессор: Intel Core i7-920 2.66 ГГц @ 4,0 ГГц (HT вкл.)
- Память: DDR3 2GBx3 Crucial Ballistix Tracer (1333@1700 МГц)
- Блок питания: Enermax Modu87+ 500Вт
- Видеокарта: Sapphire Radeon HD 5550 OC @ 850/4200
- ОС: Windows 7 Corporate 64 Bit, HT отключен, энергосберегающие функции отключены.
- Драйвер: ATI Catalyst 10.9 for Win 7|Vista (64-bit)
Ну что, поехали! Все тесты шли с учетом разгона.
3DMARK06
стандартный тест по умолчанию
12 тысяч очков
Need For Speed: Shift
Установки: 1920x1080, все на максимум, 8X сглаживание.
Наблюдаю картину - в среднем 27-33 fps и разбросом 17-48 Fps. В принципе играть если не комфортно, то нормально.
Если снизить сглаживание до 4x, то это не сильно нам поможет, будет в среднем 28-37 fps. Кстати, без разгона fps падает до 23 - 33. То есть разгон в данном случае просто обязателен.
Starcraft II
Установки: 1920x1080, все на максимум.
Имеем в среднем 26-34 fps в жарких баталиях с участием 2-3 десятков юнитов на одном экране. В принципе играбельно.
В мирное время строительства базы fps подскакивает до 38-49. Уменьшение разрешения экрана сильной прибавки fps не дает.
Batman: Arkham Asylum
Установки: 1920x1080, все на максимум. физика отключена.
42/76/62 - минимальный/максимальный/ средний fps. Недурственная производительность.
А если включить физику хотя бы не в нормальный (а не высокий) режим. Результаты удручающие: 13/45/20. NVIDIA постаралась. Причем снижение разрешения до 1280x1024 ничего не даст, минимальный fps все равно опустится до 13.
Mafia II
Установки: все на максимум. физика отключена
1280x1024 - 26,1 fps, рейтинг D
Стоит ли тестировать на других разрешениях? Стоит ли включать физику? Думаю, ответ очевиден. Radeon HD 5550 не для игры Mafia, если вы цените комфорт и максимальные настройки качества.
Metro 2033: Fear The Future
Установки: Высокие, DirectX 10
С DirectX 11 fps падает до уровня 20.
Ну, в общем на высоких настройках можно поиграть только с разрешением 1280x1024.
Crysis
Установки: 1280x1024, высокие (High), без сглаживания
Установки слабые, так как даже на них число кадров в секунду составляет 19-35.
Выводы
Итак, что можно сказать? Sapphire Radeon HD 5550 OC в разгоне для трех из пяти протестированных игр позволяет поиграть в Full HD разрешении, что неплохо. Для первой карты сыну или дочке будет достаточно. Что касается разрешения 17/19 ЖК мониторов, а именно 1280x1024, то карта не справилась только с Crysis, в котором придется сбрасывать настройки на средние, если есть желание играть вообще без тормозов.
Карта хороша как дешевая и начальная для 19" ЖМ-монитора и в этом плане у нее не так много конкурентов на рынке.
Что касается конкретного варианта от Sapphire, то он отличается не столько тишиной (все Radeon HD 5550 - тихие), он отличается приличным разгоном, который собственно и позволил хорошо чувствовать себя в том же "Metro" на разрешении 1280x1024.
Конечно, отметим, что перед нами один из хороших вариантов для медиа-центров, с просмотром Full HD фильмов и передачей звука в HD формате, с выводам картинки на 2-3 монитора. Карта поместится в некоторые mITX корпуса, при этом не будет перегреваться и портить шумовой фон.
прошу также посмотреть мои видеообзоры:
Liquid Cooling System (i7-920@4.4!!! GHz)
Scythe Ninja 3 (installation & pаssive testes)
Сase Jou Jye (GF GTX470 in 6 hour test)
Публикация осуществлена по разрешению автора статьи и от его имени (никнейма), оригинал располагается на ПС оверклокеров.
Орфография и пунктуация автора оставлены без изменений
}
| < Двойной прожиг или оживление двух видеокарт прогревом | Обзор новейших процессоров AMD Phenom II X6 1075T, X4 970BE и Athlon II X4 645 > |
|---|
