Тестирование накопителей OCZ Vertex 4 256 и 512ГБ
Без лишних слов перейдём к делу, первым на очереди стоит тест Atto Disk Benchmark
Одно из лучших приложений для тестирования устройств хранения данных - это АТТО. Гилберт обожает эту утилиту из-за надёжности и точности предоставляемых после проведения тестирования данных. Отличительная особенность АТТО заключается в том, что она может тестировать накопители с предопределённым размером блока. Таким образом можно провести тест объёмом 32 мегабайта, состоящий из множества файлов по 4 килобайта, или же тот же самый 32-х мегабайтный тест, но уже состоящий из файлов по 1 мегабайту. Это даёт полную картину о производительности устройства при работе как с множеством мелких файлов, так и с кучей крупных.
ATTO Тест чтения
Автор, традиционно, не постеснялся добавить в тестирование последнюю ревизию Western Digital WD1500HLFS VelociRaptor, т.к. этот жёсткий диск является наиболее быстрым и дорогим из всех HDD со скоростью вращения шпинделя 10000 оборотов в минуту. Его показатели чтения и записи беспрецедентно высоки для традиционных механических жёстких дисков.
Производительность обоих накопителей OCZ Vertex 4 очень неплохая, но на рекорд не тянет.
ATTO Тест записи
Наиболее сложным и важным заданием для любого устройства хранения данных является... быстрая запись очень маленьких файлов. Было проведено тестирование с блоками размером от 4 до 1024 килобайт в файле общим объёмом 256 мегабайт. По графику не ахти видно, как показывают себя новинки OCZ, приходится полагаться на цифры. Согласно им, Vertex 4 где-то выигрывает, а где-то проигрывает Vertex 3.
Тестирование при помощи PCMark Vantage
"ПиСиМарк Вантаж" так же является добротным тестом производительности устройств хранения данных. Бенчмарк проводит не синтетическое тестирование, как большинство подобных программ, а так называемый real-world тест, т.е. измеряет производительность устройства на смоделированных повседневных задачах, таких как скорость загрузки ПК, работа с фото и прочее - всего 8 тестов из различных сегментов работы с компьютером.
| HDD1 |
|
||
| HDD2 |
|
||
| HDD3 | Импорт фотографий | ||
| HDD4 |
|
- HDD1 - Так называемое шпионское программное обеспечение (Spyware) очень часто можно встретить на ПК без должной соответствующей защиты, поэтому сканирование средствами Windows Defender рекомендовано к использованию.
- HDD2 - Поток данных с жёсткого диска во время игр позволяет создавать массивные миры и погружаться в нескончаемый экшн.
- HDD3 - Импорт цифровых фотографий в Windows Photo Gallery - вот где высокоскоростной винчестер/SSD просто сияет.
- HDD4 - Запуск ОСи Windows Vista - довольно непростая задача для устройства хранения данных, но быстрый HDD/SSD позволит не хило сократить время загрузки ПК.
Эти бенчмарки включают в себя серию тестов чтения, записи и копирования данных при различных условиях и в программах разных типов.
Теперь давайте глянем на то, как покажут себя участники этих своеобразных соревнований во втором раунде real-world тестов:
| HDD5 | Редактирование видео |
| HDD6 | Медиа центр |
| HDD7 | Добавление музыки в Медиа Плеер |
| HDD8 | Время загрузки приложений |
- HDD5 - Редактирование видео с помощью Windows Movie Maker может затянуться очень надолго если, конечно, у Вас нет под рукой быстрого винчестера/SSD.
- HDD6 - Windows Media Center при условии использования быстрого накопителя может одновременно записывать видео из различных источников, делать time-shifting и транслировать видео на внешний источник, например на XBOX 360™.
- HDD7 - Создание музыкального каталога плёвое дело для быстрого устройства хранения данных.
- HDD8 - Запуск приложений может занять много времени, если, конечно, у Вас в ПК нет быстрого накопителя.
Т.к. в данном бенчмарке в тестах с 5 по 8 используются не особо компрессируемые данные, новинки на базе Indilinx Everest 2 выступают не самым лучшим образом - неужели у них те же проблемы, что у SF-2281 (медленная работа с некомпрессируемыми данными)? Если да, то радости в таких вестях мало...
HD Tune Pro 4.5
HD Tune Pro является бенчмаркинговой утилитой для Windows. Малюсенькая программка позволяет проводить сканирование жёстких дисков/ССД на предмет ошибок, проводить некоторые тесты и определять производительность Вашего устройства хранения данных.
Результат 256ГБ варианта Vertex 4
Результат 512ГБ варианта Vertex 4
Суть теста - файл объёмом 64 мегабайта записывается блоками разного размера - от 0.5 килобайт до 8 мегабайт. В данном тесте почти всегда можно увидеть соответствие заявленных характеристик действительным, этот раз - не исключение. Начиная с размера блока в 32КБ, скорость передачи данных достигает 250МБ/с, а далее растёт до значений в ~470МБ/с на чтение и ~420МБ/с на запись.
Приятно, что с недавних пор автор материала с Guru3D вставляет в этот раздел и сводные графики, а то раньше не с чем было сравнить полученные конкретным SSD результаты:
Итог следующий - средняя скорость на чтение у 256ГБ варианта накопители равна 160МБ/с, она же у 512ГБ модели - 184МБ/с, для сравнения - обычный винчестер в этом тесте показывает порядка 45-65МБ/с, а Velociraptor - 100-120МБ/с. Судя по графику, четвёртые Vertex'ы показали не лучшие результаты, причём вне зависимости от настроек ОС и режимов (MS AHCI и Intel SRT AHCI). Странное дело.
В ситуации с операциями записи мы видим на удивлению радостную (про сравнению с результатами тестов на чтение) картину - средняя скорость записи у 256ГБ модели составляет 322МБ/с, а этот же показатель у 512ГБ накопителя OCZ равен 344МБ/с. Указаны и пиковые значения - 353 и 415МБ/с (у 256 и 512ГБ моделей).
Чтение вновь не особо блещет, потому нам предлагают посмотреть на ситуацию с записью данных:
В тесте случайной записи блоками по 1МБ, SSD от OCZ демонстрируют результат в 400 / 455МБ/с, что очень даже круто. Нам доходчиво объясняют значение цифр выше - говорится, что Vertex 4, в зависимости от модели, может записывать 400 / 455 файлов размером 1МБ каждую секунду.
IO Meter
Автор отмечает, что на разных сайтах (что проводят тесты и публикуют обзоры SSD) в этом тесте у одних и тех же девайсов получаются разные результаты, это следствие того, что ревьюверы настраивают этот тест по-разному. Данный бенчмарк является отличной утилитой для замеров количества операций ввода/вывода (IO).
IО Мeter - натуральный создатель нагрузки, если можно так выразиться. Он буквально вгоняет систему в стресс (сильно нагружает), создавая огромное количество операций ввода/вывода во время теста. Для измерения время доступа устройства эта программа использует 4КБ файлы и усиленно заполняет ими винчестер/ССД. Авторы запустили тест с случайной записью и чтением блоков размером 4 килобайта на 1 минуту, затем зафиксировали среднее значение IOPS в секунду.
Результаты довольно средние, автор ревью признаётся, что ожидал большего. Мне тоже грустно видеть, что новейшие SSD уступают моделям, выпущенным около года назад.
В данном тесте всё наоборот - оба накопителя Vertex 4 показывают больше, чем от них ожидают. Удивительно, что в операциях записи эти SSD всегда показывают себя лучше, чем в операциях чтения.
Скриншот из софтины с результатами 512ГБ варианта Vertex 4
AS SSD
Теперь в списке бенчмарков следует привычный уже тест для обзоров SSD от Гуру3Д, известный многим владельцам этих устройств - немецкий AS SSD Benchmark.
Посмотрим, что покажут нам два "Вертекса 4":
Так выступил 256ГБ Vertex 4
Так выступил 512ГБ Vertex 4
Результаты 512ГБ модели называются не иначе, как феноменальными.
Далее те же самые тесты, но в IOPS:
Выступление 256ГБ Vertex 4
Выступление 512ГБ Vertex 4
Далее идёт тест с компрессируемыми и некомпрессируемыми данными, он особенно полезен для накопителей на базе SandForce (но я всё ещё надеюсь, что не для продуктов на базе Everest 2), которые используют компрессию данных в реальном времени, показывая большую производительность со сжимаемыми данными и меньшую с несжимаемыми.
Первый график демонстрирует достижения 512ГБ варианта Vertex 4, второй - 256ГБ модели той же серии, ну а третий - популярного (ибо он недорогой и вполне производительный) SSD Crucial M4. 0% - обозначаются несжимаемые данные, 100% - полностью компрессируемые.
Показатели OCZ Vertex 4 512ГБ
Выступление новинки от Intel вполне типично для продуктов на базе SF-2281.
Показатели OCZ Vertex 4 256ГБ
Показатели Crucial M4 128ГБ
Мои худшие опасения не оправдались - для Vertex 4 нет разницы в между компрессируемыми данными и некомпрессируемыми. Однако, вследствие этого, становится ещё более неясно, по какой причине новинки от OCZ неважнецки выступили в некоторых тестах, в частности - в PCMark Vantage.
HD Tach 3.0.4.0
HD Tach довольно любопытный тест, т.к. использует специальный режим kernel VXD, игнорирующий файловую систему накопителя, для того чтобы получить наиболее точные результаты.
Данный тестовый пакет использует иную, отличающуюся от других, систему проведения замеров производительности. Скорее всего, в виду этого авторы с Гуру3Д никогда не получали при тестировании результаты, равные заявленным скоростям. Такова природа теста. Увы, но мы наблюдаем чрезвычайно низкие результаты в данном тесте у обеих моделей Vertex 4. Автор оригинального материала никак не может объяснить такое положение вещей.
Дела с записью данных, как и всегда у продуктов на Everest 2, обстоят лучше, чем с чтением.
Ниже представлены результаты замера скорости доступа накопителя, а также теста Burst:
Время доступа - 0.1мс, отличный показатель. А вот Burst подкачал - 179.9МБ/с, к примеру у Intel 520-й серии этот показатель равен 395.8МБ/с, а у OCZ Octane (который на базе первого поколения контроллеров Everest) - 312МБ/с, довольно странный результат у Vertex 4...
SiSoft Sandra HDD-тест
Гилберт, ровно как и всегда в этом случае, предлагает: "давайте проведём синтетический тест с помощью Сандры и сравним результат с тем, что мы видели при использовании HD Tach". В качестве измерителя производительности выступает показать drive index. Более высокое значение = более крутому результату.
Хотя бы в этом тесте результаты Vertex 4 выше среднего, но вновь далеки от рекордных.
Real-world тесты
Относительно новая линейка тестов от Guru3D, направленная на выяснение истинного потенциала SSD в режиме повседневного использования. Идея хорошая, но реализация... впрочем, судить Вам.
Тестов два - в одном копируются хорошо компрессируемые файлы (500МБ текстовых документов), а в другом - некомпрессируемые (3ГБ файлов MP3 и JPG). Плюсом теста является, что источником для файлов (места, откуда они будут считываться для копирования на SSD) назначен RAMDISK, потому ограничений, накладываемых SSD и уж тем более винчестером, в такого вида тесте не будет.
Данный тест (с компрессируемыми файлами) можно назвать неудачным, ибо ботлнеком выступила файловая система, потому показатели у участников тестирования, включая даже механический винчестер от Seagate, столь похожи. На мой взгляд, Гилберту стоило для теста использовать не 113586 файлов (да, так много) на 500МБ, а один большой документ на 500МБ или несколько, с тем же самым общим весом.
Вот тут уже ясно, за что человек платит, когда покупает SSD. Сравните время копирования (в секундах) 3ГБ данных с RAMDISK на SSD и на винчестер. Обе новинки от OCZ встают на одну ступень с лидерами (PCIe монстр RevoDrive 3 X2 не в счёт) ТОПа.
Самый новый тест из разряда Real-world, время загрузки бенчмарка Aliens vs Predator (замер осуществлялся с клика по иконке программы и до момента полной загрузки, иными словами до ингейма).
Результаты оба варианта Vertex 4 показали добротные.
