Энергопотребление/температурный режим/уровень шума
Энергопотребление видеокарты ASUS Radeon HD 6970 DirectCU II
1. Система в режиме простоя потребляет = 180 ватт
2. Система с видеокартой в режиме полной нагрузки кушает = 349 ватт
3. Получившаяся разница = 169 ватт
4. Добавим среднее энергопотребление карты в режиме простоя ~ 20 ватт
5. И получаем энергопотребление в нагрузке = ~ 189 ватт
Чтобы лучше понять, много это или мало, давайте посмотрим на табличку с энергопотреблением других видеокарт, в том числе основанных на этом же графическом ядре:
Обратите внимание на то, что рассматриваемая не так давно MSI Radeon HD 6970 Lightning кушает электроэнергии на 18 ватт больше. Не знаю, чем это можно объяснить, кроме как более высокими рабочими частотами продукта MSI.
Для ASUS Radeon HD 6970 DirectCU II Guru3D рекомендуют обзавестись блоком питания не менее 550 ватт.
Уровень шума, издаваемый системой охлаждения видеокарты ASUS Radeon HD 6970 DirectCU II
График номер один показывает, насколько тихо/громко работает система охлаждения нового продукта ASUS, а номер два показывает положение дел в нагрузке.
Результат вполне типичен для добротной системы охлаждения, тот же самый уровень шума нам показала и Lightning-версия HD 6970 от MSI.
Удивительно - но и в нагрузке у продуктов ASUS и MSI паритет. Также обратите внимание, что даже с охлаждением видеокарты GTX 580, DirectCU II справилась также легко (то бишь без лишнего шума), как и с "Радиком", чего не сказать о Twin Frozr III, который работал чуть громче на GTX 580, чем на HD 6970.
Температурный режим
В данном тесте ничего не меняется (и вряд ли что-то изменится) - сначала производится мониторинг температур в простое, потом - в нагрузке игрой.
Тут сразу же заметно преимущество решения MSI над ASUS'овским творением, скорее всего в нагрузке этот разрыв увеличится ещё сильнее.
Как я ошибался - в нагрузке температуры не отличаются ни на градус! Вот что я называю термином здоровая конкуренция 
