Компьютерный ресурс У SM

У нас сегодня интересное блюдо на этот вечер, камрады - материал по кулеру компании, о продукции которой я ничего ещё не писал. Кулер сам по себе не новый, ну да меня это не смутило, главное что обзор свежий. Оригинальный материал находится на сайте eTeknix.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

В начале материала нам рассказывают о том, что уже довольно давно имеет место быть тенденция к увеличению габаритов воздушных систем охлаждения. Продукт Coolink смело можно отнести к последнему поколению гигантов - кулерам двухбашенного типа. Однако несмотря на свой немалый вес (~1кг) он занимает места не сильно больше, чем однобашенный кулер с двумя вентиляторами на нём. Почему? Дело в том, что данная система охлаждения прячет своего "карлсона" внутри - между двух алюминиевых башен и других вентиляторов не имеет. Автор материала не уверен в эффективности такого решения, однако как обстоит дело в реале мы узнаем из тестов, не будем забегать вперёд и строить всякие там гипотезы.

 

 

 

 

А вот спецификации кулера:

 

 

Ниже нам показывают упаковку кулера:

 

 

Автор материала обладает чувством юмора, говорит что по внешнему виду передней части коробки ничего ценного кроме того, что продукт Coolink имеет "вентилятор", GDT и "30:40", мы не узнаем

 

 

 

 

С боку коробки расписываются габариты радиатора, изображён он сам, плюс расписаны прочие характеристики кулера.

 

 

 

 

 

На задней стороне коробки довольно-таки пусто, есть два фото основания радиатора и два - вентилятора, да парочка снимков верхней части радиатора.

 

 

 

 

 

На последней рассматриваемой стороне коробки расписывается, что же такое "30:40" (число алюминиевых рёбер в каждой "башне" радиатора) и GDT (Gapless Direct Touch, о нём мы узнаем позже).

 

 

 

 

 

Фото комплекта поставки кулера. Здорово, что производитель подписал пакетики с установочной мелочёвкой.

 

 

 

 

Теперь нам предлагают осмотреть кулер поближе.

 

 

Из медного основания радиатора (обратите внимание на то, что между тепловыми трубками не алюминий, как это обычно бывает, а медь - это и есть "фича" GDT) к алюминиевым рёбрам устремляются четыре теплотрубки.

 

 

 

 

 

А вот та самая "фича" 30:40 - в левой части радиатора алюминиевых пластин меньше, чем в правой. Это должно улучшить воздухопоток, ведь вентилятор будет продувать именно левую часть радиатора.

 

 

 

 

 

Сообщается, что вентилятор крепится по старому-доброму методу - с помощью скоб.

 

 

 

 

 

Медное основание радиатора приглянулось автору материала, точнее та его особенность, что внешне оно является одним целом с теплотрубками, да и обработано хорошо, нет никакой изогнутости, всё довольно ровно.

 

 

 

 

 

Перед нами фото вентилятора Coolink SWiF2-120P. Сообщается, что его можно приобрести и отдельно, эка невидаль

 

 

 

 

 

Далее говорится, что форма лопастей, а точнее - угол их наклона у данного вентилятора несколько необычен для "карлсонов", применяемых на радиаторах. Обычно нечто похожее ставят в корпуса, но не на кулеры.

 

 

 

 

Теперь плавно переходим к тестированию Coolink Corator DS. Но сначала посмотрим на тестовый стенд сайта eTeknix:

 

Конфиг ПК:

• AMD Phenom II X4 965 Black Edition
• Asus M4A785TD-M Evo
• Crucial 4GB DDR3 1600МГц
• OCZ Vertex II 60ГБ SSD
• Cooler Master Silencio Case + 600 ваттный БП

 

Используемое оборудование:

• Звукоизмерительный прибор

 

Используемый софт:

• HWMonitor
• Prime95
• Windows 7 Home Edition х64

 

 

 

 

Сравнение будет проводиться с Akasa Venom, утверждается, что это неплохой кулер за свои (довольно небольшие) деньги. Ладно, поверим. Ещё одним участником забега будет "СВО из коробки" - Antec 920.

 

Для тестов вышеназванный процессор разогнали до 4ГГц с поднятием множителя и увеличением напряжения, чтобы "камушек" работал стабильно. Тест проходил 20 минут, перед каждым "прогоном" температура процессора выравнивалась в простое в течении 10 минут. Для точности каждый тест проводился дважды. Комнатная температура составляла 22 градуса по Цельсию.

 

 

 

Первое, что протестировал автор материала, это шумность кулера от Coolink. Как шумит рассматриваемое решение в то время, когда процессор ничем не нагружен, мы не узнаем, единственный доступный график показывает ситуацию в нагрузке. Сообщается, что вентиляторы обоих кулеров вращались на своём максимуме.

 

 

С разницей всего в один децибел выигрывает Coolink Corator DS.

 

 

 

 

Далее на очереди тестирование эффективности систем охлаждения. О методике сайта eTeknix мы знаем почти все, единственное, что не рассказали нам ранее - так это о термопасте. Для всех трёх участников забега применялась одна и та же термопаста, а вот какая - не сказано.

 

 

Продукт Coolink ничего особенного не показал, вероятно столь не выдающейся (при его-то габаритах) эффективности мы обязаны вентилятору или же его расположению, определённо было бы интереснее посмотреть на выступление данного радиатора с 2-3 вентиляторами (возможно даже 140мм), так бы он наверняка раскрыл свой потенциал, но ревьюверы решили, что это никому не нужно и потому утруждать себя проведением подобных тестов не стали (или попросту не имели возможности их провести, всякое бывает).

 

 

 

 

Выводы

 

 

Автор материала пишет, что Coolink Corator DS не удалось победить Akasa Venom, а ведь последний является более дешёвым, менее габаритным и внешне более приятным кулером, пусть и чуточку более шумным. Конструкция Corator DS понравилась ревьюверу, потому он сожалеет, что производитель не раскрыл потенциал устройства, снабдив радиатор не самым удачно подобранным вентилятором, да и второй "карлсон" не был бы лишним. Более того - прилагаемый "крутилятор" ещё и издаёт неприятный шум при работе на максимальных оборотах, что также портит впечатление от устройства. Т.е. получается, что вентилятор работает тише аналога у Akasa Venom, но присутствующий призвук делает, как говорится, что-то нехорошее со всем малиной

 

 

Итого - продукт Coolink огромен, не особо эффективен, плюс он довольно дорог. На рынке представлено большое количество устройств, достойных нашего внимания куда больше Corator DS.

 

 

ЗА:

• Более-менее хорошо справляется с охлаждением разогнанного процессора
  
• В сравнении с конкурентами он довольно тих в работе
  
• Качество изготовления на высоком уровне, внешний вид устройства радует глаз
  

 

 

Против:

• Кулер очень велик
  
• Он весит целый килограмм
  
• В плане эффективности его обходит более мелкий и дешёвый продукт
  

 

 

 

 

Автор оригинальной статьи - SJTelford, "перевод" - Slayer Moon, эксклюзивно для www.u-sm.ru

Статья является вольным переводом, даже скорее, пересказом обзора устройства с сайта eTeknix, она не нарушает ничьих прав, ибо все права принадлежат их авторам, а фотографии к статье - фотографам с указанных выше Интернет-ресурсов

Если Вы заметите ошибки, помарки и прочее - дайте знать мне: ЛС, форум или комментарием к статье.

 

 

Понравился материал "У SM"? Поделись им с другими:

}

< Обзор видеокарты Gigabyte GeForce GTX 560 OC (N56GOC-1GI)		Твердотельный накопитель (SSD) для Playstation 3 - есть ли польза? На примере OCZ Agility 3 120ГБ >