Компьютерный ресурс У SM

Оглавление
Обзор и тестирование портативного USB 3.0 винчестера Samsung M3 Portable (HX-M101TCB)
Тест портативного USB 3.0 накопителя M3 Portable HX-M101TCB 1ТБ
Выводы

 


Тест портативного USB 3.0 накопителя M3 Portable HX-M101TCB 1ТБ

 

А вот и тесты уважаемые камрады. Для тестирования использовался ноут, что было под рукой, конфигурация тестового стенда:

• Ноутбук - HP Pavilion dv7 6101er
• Процессор/APU - AMD A6-3410 MX (APU) 1.6ГГц
• Оперативная память - 2gb+4gb 1333МГц
• Видеокарта - AMD Radeon HD 6750M
• Накопитель - HGST HTS 545050A7E380 500ГБ
• ОС - Windows 7 Ultimate
• Софт - TeraCopy, ATTO Disk Benchmark 2.47, HD Tune Pro 5.50, CrystalDiskInfo 6.0.1

 

 

Итак, первым в очереди идёт самый простой для любого накопителя тест - копирование нескольких объёмных файлов. Я использовал 2 образа Mass Effect в формате ISO, общий вес - 5,72 ГБ (6 142 732 288 байт).

 

Копирование происходило с HDD на M3 Portable HX-M101TCB посредством программы TeraCopy, которая после копирования выдаёт общее время, затраченное на операцию, а также среднюю скорость передачи данных.

Тест USB 3.0 проводился с подключением к порту USB 3.0. На ноутбуке за оный, кстати, отвечает Renesas Electronics USB 3.0 Host Controller. Проблем и ошибок при подключении выявлено не было.

 

Вот скриншот доступного дискового пространства:

 

M3 Portable HX-M101TCB совместим с ReadyBoost. Объём свободного места равен 931ГБ, файловая система при покупке была exFAT, она быстро ушла в мусорку, ибо мне нужна NTFS. Смена файловой системы прошла безболезненно, использовались стандартные средства Windows 7.

 

 

Вскрытие данного девайса проводилось лишь единожды и то связанное с моим любопытством , но я там не увидел переходников SATA -> USB, то есть винчестер напрямую подключается к USB. В общем, глянем что нам покажет CrystalDiskInfo 6, заранее прошу прощения за некоторую няшность скриншота .

 

Кликабельно

И что мы видим? А мы наблюдаем следующую картину - используется 2.5" винчестер Seagate, скорость вращения шпинделя которого равна 5400 оборотам в минуту, кэш вполне стандартный по размеру - 8МБ, как можно заметить, он уже во всю эксплуатируется.

В своём материале камрад SM использовал 2 режима: режим быстрого удаления и режим оптимальной производительности, там было видно что разница очень мала и я решил, что буду использовать лишь режим быстрого удаления.

 

 

Ну что же, время тестов! Начинаем с TeraCopy.

 

 

Результат не особо впечатляющий - 64МБ/с и 76МБ/с, спихнем это на мой ноут, который явно проигрывает тестовому стенду SM .

 

 

 

Следующий тест - ATTO Disk Benchmark 2.47. Я запускал его с параметрами по-умолчанию, без каких-либо доп.настроек. Вот какие результаты получились на выходе:

 

Здесь все ясно, единственное добавлю, что если сравнить с ADATA DashDrive HV620, то скорость все таки повыше, даже если взять блоки 8КБ, на 4МБ/с преимущество, но эта разница мала и заметить её не особо выйдет.

 

Последний тест - HD Tune Pro 5.50 гонялся в режиме "бенчмарк/чтение" и в режиме "файловый бенчмарк".

 

 

 

Все наглядно показано, пояснения, я думаю, не требуются.