| Оглавление |
|---|
| Маленький Атлас расправил плечи, обзор и тестирование SSD Mushkin Atlas mSATA 480ГБ |
| Тестирование Mushkin Atlas mSATA 480ГБ |
| Выводы |
Тестирование Mushkin Atlas mSATA 480ГБ
Прежде чем перейти к тестам, мы посмотрим на конфигурацию компьютера TweakTown:
На фото выше - ноутбук Lenovo W530, на нём будет проводиться тест энергопотребления накопителя, а также real-world бенчмарк трансфера файлов, которым заменили AS SSD.
Первым на очереди идёт ATTO Disk Benchmark, излюбленная софтина... да всех подряд ревьюверов. Версия утилиты - 2.34.
ATTO показывает пиковую производительность. С глубиной очереди равной 4, на чтение был достигнут результат в 547МБ/с, а запись была в районе 525МБ/с. Поскольку нет данных о спецификациях от производителя, невозможно сказать, соответствует ли им новинка.
Далее накопители тестировались в HD Tune. На скриншоте ниже показана версия 2.50 этой утилиты, однако в тесте задействована версия 5.0. Вновь будет проверяться скорость чтения и записи данных у продукта Mushkin.
Далее мы можем видеть, насколько удачно (или неудачно) на фоне прочих mSATA SSD накопитель Mushkin Atlas mSATA 480ГБ выступит в данной утилите.
Средняя скорость чтения в данном тесте составила 417МБ/с, на фоне продуктов конкурентов это очень даже неплохой результат.
Далее следует тест записи:
Кстати, нам сообщили версию прошивки устройства - 5.0.4. Результат записи (средний показатель) - 406МБ/с.
Следующий бенчмарк - это подтест AIDA64 (версия 1.60), что покажет нам скорость доступа при чтении и записи.
Результат оказался чуть менее хорошим, чем ожидалось, но всё равно неплохим, примерно на уровне MemoRight MS 701, ещё одного SSD из чарта, что базируется на SF-2281.
Время доступа на операциях записи очень даже ничего себе, а учитывая что версия Atlas с синхронной памятью наверняка покажет себя ещё лучше.
Далее следует тест CrystalDiskMark версии 3.0. Будут проверяться NCQ способности mSATA SSD производства Mushkin.
Скорость работы с данными 4КБ блоками - 25МБ/с. При глубине очереди 4 мы видим 48МБ/с, а при QD32 - 109МБ/с. Данные в тесте используются не компрессируемые, потому результаты столь разочаровывающие.
В тестах с записью дела обстоят также не особенно хорошо, а всё из-за не компрессируемых данных. На 4К мы видим 15МБ/с, этот результат хуже, чем у SSD на базе контроллера SF-1200 и ужасающего Phison.
Теперь посмотрим, как выступил Mushkin Atlas mSATA 480ГБ в тесте PCMark Vantage (1.0.0).
Вот соответствующий график:
Содержимое тестов:
- HDD1 - Windows Defender
- HDD2 - игры
- HDD3 - фотогалерея Windows
- HDD4 - время загрузки Vista
- HDD5 - Windows Movie Maker
- HDD6 - Windows Media Center
- HDD7 - Windows Media Player
- HDD8 - время загрузки приложений
В данном тесте симулируется так называемое каждодневное использования SSD - то, что в обычных бытовых задачах. Результат называется очень неплохим для 480ГБ накопителя (ведь 256ГБ вариант выступил бы лучше, это связано с особенностями контроллера SF-2281, что не использует DRAM кеш, в отличие от творений конкурентов).
Далее идёт ещё один тест, показывающий скорость заполнения SSD в различных вариациях его "загаженности". Как известно, чем больше используешь твердотельный накопитель, тем он медленнее, данный тест покажет насколько медленнее SSD, забитый информацией на определённый процент.
Light use / Empty - состояние малой "загаженности", т.е. до проведения тестов. Dirty / Empty - диск после проведения тестов, тут показывается насколько быстро SSD восстанавливает своё быстродействие после интенсивного использования и наполнения данными.
Тут mSATA малыш сравнивается с 2.5" изделиями, по причине того, что прочие mSATA накопители в данном тесте не гонялись. По результатам, Atlas весьма близок к SanDisk Extreme и OCZ Vertex 3 480ГБ. Если бы в SSD Mushkin использовалась синхронная память, дела (цифры в графике выше) шли бы намного лучше.
Далее Mushkin Atlas mSATA 480ГБ был протестирован в Anvil Storage Utilities - наборе утилит, созданном для того, чтобы владелец накопителя знал всё о своём кремниевом друге. Используемая в тесте версия утилиты - RC5.
Первым идёт тест с компрессируемыми данными:
Затем тот же тест, но данные используются несжимаемые:
Грустная ситуация - результат в тесте с не компрессируемыми данными вдвое ниже, чем в тесте с компрессируемыми.
Далее тест на IOPS (чтение):
47000 IOPS - результат в данном тесте. Обычно, накопители на SF-2281 показывают себя ~вдвое лучше.
31000+ IOPS на запись случайных данных - результат, далёкий от отличного (примерно втрое ниже, чем у 2.5" новых SSD).
Следующий тест осуществлялся на ноутбуке Lenovo W530, посредством утилиты Boot Racer замерялось время загрузки ОС, причём дважды - с 50ГБ свободного места на SSD и с 25ГБ.
16 секунд грузилась ОС Windows 7 Ultimate в обоих случаях, для накопителя не было особой разницы, насколько он был заполнен - на 25% или же 75%.
В следующем тесте, что также производился на указанном мобильном компьютере, осуществлялось копирование 15ГБ блока данных (папки с файлами) с SSD SuperSSpeed S301 SLC 128ГБ на рассматриваемый продукт Mushkin.
Стоит отметить, что в папке, которую копировали, находились как компрессируемые данные, так и не компрессируемые. Как видно по графику, Atlas показал 184МБ/с на запись и 196МБ/с на чтение, при этом сам накопитель не был пуст - на нём стояла 25ГБ ОС, плюс различный софт.
MobileMark 2012 1.5 покажет нам, как долго проработает ноутбук с Mushkin Atlas на "борту", разумеется выполняя определённые задачи, а не находясь в простое:
Результат совпадает с оным у SanDisk Extreme 480ГБ. Ревьюверу показалось странным, что Mushkin не оснастила свою новинку 20нм памятью от Intel, в этом случае изделие показало бы лучшее время работы, как и накопитель Intel 335 серии.
Далее показаны результаты теста энергопотребления накопителя в PCMark Vantage, демонстрируется "аппетит" и в простое и в нагрузке:
В простое изделие довольствуется 0.2 амперами, а в нагрузке - 0.6, это несколько больше, чем рассчитывали западные обозреватели.
