Сегодня я хотел бы представить Вашему вниманию пересказ одного занимательного обзора с сайта Hardware Secrets, материал призван ответить на вопрос - какой из SSD нового поколения, подключаемый по SATA 6Гб/с лучше, а заодно узнать - почему.
Итак, в сегодняшнем тесте примут участие сразу пять накопителей от различных вендоров. Обзоры некоторых из них я уже публиковал, а некоторых - нет. В любом случае будет интересно посмотреть на производительность устройств. Что объединяет накопители из этого материала, кроме подключения по SATA 6Гб/с? Ёмкость, уважаемые читатели - она составляет 240-256ГБ.
Вот табличка с кое-какой информацией об участниках тестирования:
|
Производитель |
Модель |
Номер модели |
Ёмкость |
Стоимость |
|
Crucial |
M4 |
CT256M4SSD2 |
256 ГБ |
$415 |
|
Intel |
510 Series |
SSDSC2MH250A2K5 |
250 ГБ |
$580 |
|
Mushkin |
Chronos |
MKNSSDCR240ГБ-DX |
240 ГБ |
$544 |
|
OCZ |
Vertex 3 MAX IOPS |
VTX3MI-25SAT3-240G |
240 ГБ |
$560 |
|
OWC |
Mercury Extreme Pro 6G |
OWCSSDMX6G240 |
240 ГБ |
$549 |
Цены взяты с Интернет-магазина Newegg.
А вот более полезная информация о накопителях, что будут участвовать в эпической (тут я немного утрирую) битве:
|
Модель |
Контроллер |
Буфер |
Память |
|
Crucial M4 |
Marvell 88SS9174-BLD2 |
Micron IED22D9LGQ (256 МБ) |
Micron 29F128G08CFAAB (16 x 16 ГБ) |
|
Intel 510 Series |
Marvell 88SS9174-BKK2 |
Hynix H5TQ1G63BFR (128 МБ) |
Intel 29F16B08JAMDD (16 x 16 ГБ) |
|
Mushkin Chronos |
SandForce SF-2281 |
NA |
Toshiba TH58TAG7D2FBA89 (16 x 16 ГБ) |
|
OCZ Vertex 3 MAX IOPS |
SandForce SF-2281 |
NA |
Toshiba TH58TAG7D2FBAS9 (16 x 16 ГБ) |
|
OWC Mercury Extreme 6G |
SandForce SF-2281 |
NA |
Micron 29F128G08CFAAB (16 x 16 ГБ) |
Перед началом тестирования нам предлагают взглянуть на внешний (и внутренний тоже!) вид каждого из SSD, что принимает участие в своеобразном забеге.
Crucial M4 256ГБ
Нам рассказывают, что на верхней части печатной платы находится знаменитый (ибо он уже много где применялся) контроллер Marvell 88SS9174-BLD2, около него располагаются восемь 16ГБ чипов MLC NAND флеш памяти Micron 29F128G08CFAAB. На нижней стороне печатной платы живут-поживают оставшиеся восемь чипов памяти вместе с 256МБ оперативной памяти Micron IED22D9LGQ, служащей в качестве буфера.
Intel 510 Series 256ГБ
SSD Intel 510-й серии, как мы давно уже знаем, использует схожий с Crucial M4 контроллер - Marvell 88SS9174-BKK2. Заявленные скорости передачи данных составляют 500 и 265 мегабайт в секунду на чтение и запись, соответственно. На верхней части печатной платы находится половина всех чипов памяти Intel 29F16B08JAMDD (8 штук по 16ГБ), там же расположен чип с кешем Hynix H5TQ1G63BFR, объём которого равен 128МБ. На нижней части платы, кроме оставшихся восьми чипов флеш-памяти ничего нет.
Mushkin Chronos 240ГБ
С "Кроноса" начинают перечисляться SSD на базе SF-2281. Заявленные скорости чтения и записи - 560 и 520МБ/с. Так как в твердотельных накопителях на базе последнего поколения контроллеров от SandForce нет какого-либо кеша, то кроме 16 чипов памяти Toshiba TH58TAG7D2FBA89 и самого контроллера, по обеим сторонам печатной платы устройства ничего и нет.
OCZ Vertex 3 MAX IOPS 240ГБ
Автор материала указывает скорость чтения в 550МБ/с, а записи - в 500МБ/с у данного SSD на базе SandForce SF-2281. На плате накопителя по обеим сторонам распаяны по восемь 16ГБ чипов флеш-памяти Toshiba H58TAG7D2FBAS9.
OWC Mercury Extreme Pro 240ГБ 6G
Заявленные скорости чтения и записи у OWC Mercury Extreme Pro 6G выглядят даже более круто, чем у прочих SSD на базе SandForce SF-2281: 559 и 527МБ/с. Чипы флеш-памяти Micron 29F128G08CFAAB разнесены также, как и у других накопителей - восемь на верхней части печатной платы и восемь на нижней.
Конфигурация тестового стенда
- Процессор: Intel Core i5-2500K
- Материнская плата: Gigabyte Z68X-UD5-B3
- Оперативная память: 2х2ГБ Kingston HyperX Genesis (DDR3-2133, CL9, 1.6 вольт, 9-9-9-27)
- Видеокарта: Zotac GeForce GTX 470 AMP!
- Разрешение экрана: 1920 x 1080
- Монитор: Viewsonic VX2260WM
- Блок питания: Corsair HX850W
- Кулер для процессора: Noctua NH-D14
- Системный диск: Kingston SSDNow V+100 128ГБ
Информация по системному софту:
- ОС: Windows 7 Home Premium х64 с файловой системой NTFS
- Версия драйвера на чипсет Intel: 9.2.0.1016
- Драйвер на видеокарту NVIDIA: 270.61
Бенчмарки:
- AS SSD 1.6.4067.34354
- CrystalDiskMark 3.0.1 x64
- HD Tune 2.55
Погрешность
Авторы материала допускают погрешность не более 3%, по их мнению если один продукт уступает другому (или превосходит его) менее, чем на 3%, то результат считается не отличающимся.
AS SSD
Перед началом теста нам говорят, что все SSD были подключены по SATA 6Гб/с и никак иначе. Бенчмарк AS SSD проходил на настройках по-умолчанию.
Последовательная скорость чтения и записи:
Случайное (произвольное) чтение и запись мелкими блоками по 4КБ:
Время доступа:
CrystalDiskMark
Данный бенчмарк также проводился на настройках по-умолчанию. Использовался размер файла в 1000МБ, тесты гонялись по 5 раз.
Последовательная скорость чтения и записи:
Случайное (произвольное) чтение и запись блоками среднего (512КБ) размера:
Случайное (произвольное) чтение и запись мелкими блоками по 4КБ:
HD Tune
Про настройки теста не было сказано ни слова, наверное снова всё по-умолчанию.
Выводы
Автор материала начинает выводы с провокационного вопроса - какой из протестированных SSD самый быстрый? Однозначного ответа, конечно же, нет - у всех рассмотренных накопителей есть свои плюсы и минусы.
В делах с последовательным чтением всех отбедил OCZ Vertex 3 MAX IOPS, когда как в операциях с последовательной записью победу одержал Intel 510 Series. А вот Crucial M4 в обоих этих тестах показал себя очень неважно и продул всем конкурентам.
В тестах с последовательным чтением и записью данных блоками по 512КБ победителем оказался OCZ Vertex 3 MAX IOPS. В тестах с произвольным чтением и записью блоками по 4КБ в общем итоге (по результатам 3 из 4 тестов) победил OWC Mercury Extreme Pro 6G. В аналогичном тесте из бенчмарка CrystalDiskMark, SSD OCZ Vertex 3 MAX IOPS удалось немного опередить продукт OWC.
В HD Tune победу можно присудить OWC Mercury Extreme Pro 6G, хотя все три накопителя на SF-2281 выступили очень неплохо в данном приложении.
Автор материала даёт понять, что если пользователю нужны максимально быстрые решения, он должен остановить свой выбор на OCZ Vertex 3 MAX IOPS или же OWC Mercury Extreme, т.к. эти SSD выступили лучше других (первый победил в пяти тестах, а второй - аж в семи). Стоимость их примерно равна и любое из решений станет прекрасным выбором.
Как уже стало понятно, Crucial M4 выступил значительно слабее других конкурсантов, но и цена у него куда более приятная - разница в 130 долларов США, не шуточная сумма! Данный SSD станет хорошим выбором для тех людей, кому хочется достойной, пусть и не максимальной, производительности за сравнительно небольшие деньги. Да и ёмкость решения выше, чем у конкурентов, т.к. Crucial не использует часть флеш-памяти под нужды контроллера (этим отличаются SF-образные SSD).
Что касается Intel 510 Series, то стоимость его кажется несколько завышенной, а производительность находится посередине между продуктами на базе SF-2281 и M4. Утверждается, что если человек приобретёт такой SSD, разочарованным он не останется, тут не поспоришь. Что касается Mushkin Chronos, то и данный накопитель хорошо себя показал, но до лидерства не дотянул. Автор оригинального материала пишет, что если бы данному SSD долларов бы 15 сбить с ценника, то получился бы достойный кандидат на покупку.
Моё мнение по материалу - в целом вполне удобоваримо, хотя не хватает (как это частенько бывает) тестов с SSD, забитыми данными на половину или же в сильно изношенном состоянии. Так стало бы видно, как ведёт себя тот или иной накопитель в наиболее приближенных к действительности (т.е. к каждодневному использованию) условиях.
Автор оригинальной статьи - Henry Butt, "перевод" - Slayer Moon, эксклюзивно для www.u-sm.ru
Статья является вольным переводом, даже скорее, пересказом обзора устройства с сайта Hardware Secrets, она не нарушает ничьих прав, ибо все права принадлежат их авторам, а фотографии к статье - фотографам с указанных выше Интернет-ресурсов
Если Вы заметите ошибки, помарки и прочее - дайте знать мне: ЛС, форум или комментарием к статье.
Понравился материал "У SM"?
}
| < Обзор видеокарты HIS Radeon HD 6970 IceQ Mix | Обзор переходника 2.5" на 3.5" для винчестеров/SSD Icy Dock MB982SP-1S > |
|---|
