Энергопотребление и разгон Intel Core i7-3960X
Новинка имеет TDP в 130 ватт, так что шпарить должна - ого-го! Проверим, так ли это, уважаемые читатели.
Как видно, тестовый стенд (X79 / 3960X / 16ГБ оперативной памяти / GeForce GTX 580 / SSD) в простое кушает 86 ватт. Нам напоминают, что на графиках выше указано потребление всей системы целиком, а не только того или иного процессора.
Далее нам приводят вот такой вот скриншот:
Разгон Intel Core i7-3960X
Не мудрствуя лукаво, ревьювер поднял напряжение на процессоре до 1.5V, выставил множитель 50 (вместо 34) и в итоге получил тактовую частоту в 5000МГц:
Охлаждением процессора занималась СВО Corsair H100, так что автор оригинального материала предупреждает тех, кто захочет пуститься во все тяжкие в деле оверклокинга, что воздушным охлаждением тут обойтись может и можно, но определённые риски есть. Также, нам рассказывают, что добиться стабильности с этим процессором удалось и на 5.2ГГц, но уже после написания материала.
Пользу от разгона проверяли в том числе и в различных 3ДМарках, однако стоит отметить, что приведённые ниже результаты получены с видеокартой ASUS MARS II, а те, что будут опубликованы в основной части материала - с обычной GTX 580.
Автор материала пишет, что на Core i7-980X, работавшем на 3800МГц очков в данном тесте было набрано около 11000. А результат выше - не разогнанный Core i7-3960X.
А вот результаты разогнанного "камушка" LGA2011. Даже не знаю - можно ли назвать такую разницу значимой...
Далее приведены результаты в 3DMark Vantage, по той же схеме - сначала тест проводился на не разогнанном процессоре, а затем на нём же, но уже работающем на тактовой частоте в 5ГГц:
Сообщается, что Core i7-980X тут набрал 33819 очков, у Core i7-3960X хорошее над ним преимущество.
Вот такой рост можно назвать значимым, разгон сделал своё дело. Сообщается, что Physx был отключен.
А как дела с энергопотреблением системы в разгоне до 5ГГц?
Показания прибора говорят сами за себя, уважаемые читатели.
