Ананд сообщил, что AMD "вдруг" (спустя всего ~пару месяцев после официального представления) решила указать на неточность в описании их дорогого "Бульдозера" в обзоре с его сайта.
Первоначально, во всех обзорах процессоров FX фигурировала цифра в 2 миллиарда транзисторов, а тут AMD решила, что неплохо бы указать реальное их количество - 1.2 миллиарда. Мне непонятно, как можно было не заметить столь огромное расхождение (всё-таки 800 миллионов транзисторов разницы - не штуки) в характеристиках процессоров, наверное это было сделано намеренно, а вот с какой целью - не ясно. В общем, теперь AMD массово просит ревьюверов исправить данные о количестве транзисторов в процессорах FX, дабы не вызывать заблуждения у... даже не знаю кого, обзоры давно прочитаны и у обывателей в мозгу прочно засела цифра в 2 миллиарда, не иначе.
Несмотря на эту весть и разгромные, по большей части, ревью, процессоры FX сметают с полок вовсю, т.е. проблем с реализацией изготовленных "камушков" у AMD нет. Западные коллеги называют это явлением парадоксальным, по-сути так оно и есть, хотя лично я рад за AMD, пусть хоть где-нибудь деньжат насобирает.
|
|
| < Замечен процессор Intel Pentium B970 | Team Group балует народ быстрой памятью семейства Xtreem LV > |
|---|
