В первый рабочий день на этой неделе, хочу представить Вашему вниманию пересказ обзора необычной видеокарты ASUS MATRIX GTX 580, источник материала - славный сайт Geeks3D, авторы которого подарили миру замечательную утилиту FurMark (и не только!). Давайте посмотрим на что способна новейшая видеокарта от ASUS. Хотя по поводу новизны с ней легко поспорит грядущий MARS II, впрочем речь пока что не о ней.
С самого начала, авторы материала рассказывают нам о том, что в природе имеются две версии MATRIX GTX 580 - обычная и Platinum. У первой частота ядра ровно такая же, как у референсной GTX 580 от Nvidia, а у второй имеется небольшой разгон - до 816МГц. Нам ясно дают понять, что видеокарта ориентирована на экстремальный разгон, т.е. тот, что происходит с применением жидкого азота и прочих прибамбасов.
На графическом адаптере имеются полезные "фичи", вот некоторые из них: кнопка, отвечающая за раскрутку вентилятора системы охлаждения изделия на 100%, кнопки изменения вольтажа на графическом ядре (видимо, они служат для манипулирования напряжением без участия софта), а также индикатор загруженности GPU, довольно оригинальный на вид. У новинки 19-и фазовое питание, имеются точки замера напряжений и функция отключения защиты на разгон (не стоит ею пользоваться при использовании видеокарты с штатной системой охлаждения). Для тех, кому экстрим не по душе, всё равно есть где повеселиться - новинка снабжена хорошо знакомым нам кулером DirectCU II.
Отмечается, что специально для этой видеокарты ASUS выпустила свою утилиту для разгона, крайне похожую на MSI AfterBurner. Называется программа GPU Tweak и ей будет посвящена небольшая часть данного материала.
Именно в честь того, что видеокарта просто-таки создана для оверклокинга, соответствующий тест, а также замеры энергопотребления пойдут в обзоре в первую очередь. Но не сейчас.
Прежде чем перейти к тестам, нам советуют хорошенько посмотреть на героиню данного материала. Раз советуют - так посмотрим!
Благодаря кулеру DirectCU II, новинка очень похожа на рассматриваемые ранее продукты ASUS с этой же системой охлаждения. Автор материала утверждает, что от карты прямо-таки веет скрытой силой 
Ещё бы - увидишь такой трёхслотовый "кирпич" и не такое покажется. Говорится, что дизайн данной версии этого кулера навеян гоночной тематикой, а конкретно - внешним видом болида F1.
Нам сообщают, что система охлаждения неумело (ибо всё видно) прячет в своих пластиковых недрах алюминиевый радиатор с пятью медными теплотрубками, обдувается который двумя 100мм вентиляторами. Теплотрубки находятся в прямом контакте с теплораспределительной крышкой графического ядра карточки.
Теперь нам предлагают посмотреть на чёрный, как сердце императора Палпатина, радиатор для области VRM:
Вот слайд от ASUS с разобранной системой охлаждения видеокарты:
Нам рассказывают, что бэкплейт имеет две функции. Он препятствует деформации видеокарты, плюс выполняет обязанности радиатора.
Автор материала находит данный бэкплейт несколько менее симпатичным, чем тот, которым ASUS наградила свою DC II-версию GTX 570.
На обратной стороне видеокарты находится плёночный конденсатор NEC/Tokin Proadlizer, модель 0E907. Он служит для обеспечения более стабильного напряжения на ядре видеокарты, что должно сказаться самым положительным образом на разгонном потенциале новинки.
Питается видяшка от двух 8-и пиновых коннекторов БП:
Максимальное энергопотребление видеокарты с таким количеством и типом коннекторов составляет 375 ватт. С нами делятся информацией о том, что ASUS MATRIX GTX 580 демонстрирует примерно такие цифры в FurMark'е.
Далее объясняется, что карточка должна питаться от двух 8-и пиновых (6+2) коннекторов, а не от одного. В противном случае пользователь узнает о неработоспособности карты по цвету светодиодов (два зелёных - новинка от ASUS заработает, а если будет гореть хоть один красный - то не заработает):
Ниже коннекторов питания располагаются точки замеров напряжений, вот их список:
- Напряжение на графическом ядре: GPU
- Напряжение на памяти: MEM
- Напряжение PLL: PLL
- Напряжение PCI-Express: 12V
- Напряжение PCI-Express: 3V3
Название этой штуки - ProbeIt. Аналогов мы видели предостаточно, особенно хорошо запомнились области замеров напряжений у продуктов серии Lightning от MSI.
Чтобы измерить напряжение в нужной точке, достаточно лишь прислонить туда щуп мультиметра. Замечу, что у продуктов MSI процесс замеров напряжений сделан проще, безопаснее и как-то цивильнее - через спец.кабели.
На фото выше изображена так называемая область ModZone, на ней расположены следующие точки:
- Disable OCP: отключение защиты видеокарты от перегрева и высокого напряжения, нужно это для достижения крутых частот для разгона под жидким азотом
- FBVDDO: позволяет изменить напряжение памяти
- PEXVDD: позволяет изменить напряжение PLL
- Power PWM Freq: увеличение частоты работы Super Hybrid Engine (с 250кГц до 500кГц), сие необходимо для обеспечения стабильной работы видеокарты на особо высоких частотах
Большая красная кнопка, что видна на фотографии выше - кнопка самоуничтожения видеокарты, ни в коем случае не нажимайте на неё! Шучу, конечно же это кнопка увеличения скорости вращения вентилятора видеокарты до 100%. Авторы материала были столь щедры, что поделились с нами видео, по которому можно понять, насколько шумна видеокарта в таком режиме работы:
Моя мини-дрель (в народе это устройство чаще называют "дремелем") работает также шумно 
Также нам сообщают, что около вышеописанной кнопки, находятся ещё две - PLUS и MINUS. Они отвечают за увеличение и уменьшение напряжения на графическом ядре видеокарты. Одно нажатие равняется +/- 0.13 вольт. Также отмечается, что показатели напряжения отличаются при мониторинге мультиметром и софтом, надо иметь это в виду. Кстати, все три кнопки именуются ASUS TweakIt. Попахивает казуальным маркетингом, ну да в такое время мы живём, ничего не поделаешь.
ASUS MATRIX GTX 580 оснащена следующими видеовыходами: двумя DVI, одним HDMI и одним DisplayPort. Там же, где и названные видеовыходы, располагается крайне полезная кнопка Safe Mode. Она позволяет сбросить BIOS видеокарты в стандартный режим, это может понадобиться, если пользователь накосячит с прошивкой BIOS. Мы с Вами и ранее наблюдали такие кнопки (точнее - переключатели), но никогда они не располагались в таком доступном месте. Хорошая идея, ASUS'овцы!
Обратите внимание на вот эту надпись:
Это не просто украшательство, сия надпись будет гореть каким-либо цветом, причём цвет будет показывать определённую степень загрузки видеокарты. На фотографии ниже показаны (сверху вниз): экстремальная, сильная, средняя и слабая нагрузки, а также состояние видяшки в простое:
Напомню, что у Lightning Xtreme Edition (обзоры: 1 и 2) также есть индикация, правда несколько иная (вентиляторы кулера частично меняли свой цвет с ходом увеличения температуры графического ядра - от синего к белому).
Кстати, автор материала отмечает, что никогда не видел, чтобы видеокарта работала в простое, т.е. судя по цвету индикатора, она постоянно находилась в состоянии лёгкой нагрузки:
Стоило запустить "Волосатый Бублик", как результат не заставил себя долго ждать:
Далее нам предлагают сравнить (по габаритам, надо понимать) рассматриваемый продукт ASUS и видеокарту GTX 480 производства EVGA (референс, по сути):
Спецификации ASUS MATRIX GTX 580 Platinum
Ревьювер с Geeks3D неохотно пользуется сторонними утилитами, ибо у него есть собственные с тем же функционалом, потому мы будем рассматривать характеристики новинки сначала на скриншотах с GPU Caps Viewer и GPU Shark, а потом уже с более привычного GPU-Z:
Думаю, что тут всё ясно. Едем дальше.
А дальше у нас в меню та самая утилита от ASUS, о которой я писал в начале материала. Её кличут GPU Tweak, давайте посмотрим на это безобразие:
Утилита выглядит красиво, но работает медленно - всё из-за тормозной "шкуры". Автор делится с нами своими мыслями на эту тему, по его мнению любая программа должна работать быстро, иметь мгновенный отклик (а с красивым "скином" это не всегда возможно) и тут я с ним соглашусь, ибо раздражает обладать быстрым компьютером, который, якобы, не может нормально "потянуть" какую-то там мелкую программулину.
GPU Tweak обладает экраном мониторинга:
Пользоваться мониторингом не особенно удобно, потому как из-за "шкуры" его нельзя ни увеличить, ни уменьшить. Если ASUS проведёт работу над ошибками, то у нас в распоряжении будет ещё одна достойная утилита для разгона видеокарт. Именно видеокарт, потому что ею поддерживаются не только продукты ASUS, но и детища других вендоров. В качестве доказательства нам приводят скриншот, снятый с утилиты, когда в тестовый стенд была водружена GTX 580 от EVGA:
Приятной особенностью новой "тулзы" является встроенный GPU-Z. Он появляется при нажатии на кнопку Info:
Если нажать на кнопку Settings, то вылезет вот такое меню, все закладки которого нам покажут ниже:
Как видно, настроек куча и есть крайне полезные. Я не знаю, можно ли сейчас скачать эту утилиту с сайта ASUS, но точно можно взять (вот тут) GPU-Z со "скином" ROG.
Разгон и энергопотребление ASUS MATRIX GTX 580 Platinum
Прежде чем посмотреть, хорошо ли гонится новинка, давайте поглядим на тестовый стенд сайта Geeks3D:
- Процессор: Core i7 960 @ 3.2ГГц
- Оперативная память: 4ГБ DDR3 Corsair Dominator
- Материнская плата: GIGABYTE X58-A UD5
- ОС: Windows 7 х64
- Драйвер на видеокарту: 275.33 WHQL
- Блок питания: Thermaltake Thoughpower Grand 850 ватт
Далее нам рассказали, что в простое видеокарта кушает 115 ватт, её графическое ядро греется до 29 градусов по Цельсию, память - до 35°, область VRM - до 29°, а сама плата - до 19°.
Прежде чем разгонять видеокарту, автор выяснил какого результата удалось добиться W1zzard'у (автор материалов и софта с TechPowerUp), оказалось - 880МГц при напряжении 1.100 вольт. Именно с этой отметки ревьювер начала свои тесты, в итоге он остановился на частоте ядра в 926МГц при напряжении 1.1250 вольт. Разгон был проверен на прочность самым жёстким методом - FurMark'ом 1.9.0 (причём в окне и разрешении 800х600, автор утилиты говорит, что это наиболее стрессовый метод тестирования любой видяхи), при этом кнопка 100% скорости вращения вентиляторов не была нажата, т.е. кое-какой простор для оверклокерства ещё есть.
Описанным выше способом тестировалось и энергопотребление. Я не буду расписывать формулы, по которым оно высчитывалось, предлагаю просто посмотреть на фото:
Температура - атас!
560 ватт - это потребление системы целиком, а на видеокарту приходится 378 ватт, что даже несколько больше того максимума, что способны дать два 8-и пиновых коннектора + PCIe слот. Автор полагает, что измерительный прибор несколько привирает.
Касаемо температур - максимум на ядре было 94 градуса по Цельсию, на памяти - 95º, на VRM - 106° (!) и сама плата прогрелась до 39°. Отсюда вывод - не мучайте свои карты ФурМарком, ну ни к чему это, особенно со слабыми системами охлаждения.
Тестирование ASUS MATRIX GTX 580 Platinum
Сначала идут синтетические тесты, использующие OpenGL, начинаются они как раз с FurMark, но старой версии (1.8.2). Настройки следующие: 1920х1080 полный экран, без AA, без postFX, длительность - 60, режим Xtreme не активирован.
8224 очка (137 FPS) – ASUS ROG MATRIX GTX 580 (GPU@926МГц) |
| 7769 очков (130 FPS) – EVGA GeForce GTX 580 SC |
| 7621 очко (127 FPS) – ASUS ENGTX580 |
| 6504 очка (109 FPS) – ASUS ENGTX570 DirectCU II |
| 6470 очков – EVGA GeForce GTX 480 |
6341 очко (FPS: 106) – SAPPHIRE Radeon HD 6970, GPU core: 880МГц, PowerTune: +20% |
| 5841 очко (97 FPS) – ASUS GeForce GTX 560 Ti DirectCU II TOP |
| 5742 очка (96 FPS) – ASUS Radeon HD 6950 DC2 (GPU @ 810МГц), PowerTune: +20% |
| 5420 очков – ATI Radeon HD 5870 |
| 5383 очка – ASUS Radeon HD 6950, PowerTune: +20% |
| 5326 очков (89 FPS) – ASUS GeForce GTX 560 DCII TOP |
| 5161 очко – MSI GeForce GTX 470 |
| 4641 очко (FPS: 78) – SAPPHIRE Radeon HD 6870, GPU core: 1000МГц |
| 4583 очка (FPS: 76) – SAPPHIRE Radeon HD 6870, GPU core: 980МГц |
| 4484 очка (FPS: 74) – ASUS EAH6870 |
| 4310 очков (FPS: 72) – SAPPHIRE Radeon HD 6870 |
| 4243 очка (FPS: 71) – EVGA GeForce GTX 580 SC, OCP enabled |
| 3912 очка (FPS: 65) – SAPPHIRE Radeon HD 6970, GPU core: 880МГц, PowerTune: 0 |
| 3884 очка – MSI N460GTX Cyclone 768D5 OC |
| 3824 очка (FPS: 64) – SAPPHIRE Radeon HD 6970, GPU core: 880МГц, PowerTune: -20% |
| 2772 очка – MSI R5770 Hawk |
| 1923 очка (FPS: 32) – ASUS HD 6670 |
| 1425 очков (FPS: 24) – ASUS GeForce GT 440 |
Тестирование в FurMark 1.9.0:
Настройки: пресет 1080 (1920х1080, полный экран)
| 3517 очков (58 FPS) – GeForce GTX 480 SLI |
| 3457 очков (57 FPS) – SAPPHIRE Radeon HD 6970 CrossFire |
| 2463 очка (41 FPS) – ASUS ROG MATRIX GTX 580 (GPU@926МГц) |
| 2412 очка (40 FPS) – SAPPHIRE Radeon HD 6970 |
| 2367 очков (39 FPS) – MSI GeForce GTX 460 SLI |
| 2145 очков (35 FPS) – EVGA GeForce GTX 580 SC |
| 2062 очка (34 FPS) – ASUS HD 6950 DC2 |
| 1954 очка (32 FPS) – ATI Radeon HD 5870 |
| 1872 очка (31 FPS) – ASUS ENGTX570 DirectCU II |
| 1769 очков (29 FPS) – EVGA GeForce GTX 480 |
| 1755 очков (29 FPS) – EVGA GeForce GTX 295 |
| 1696 очков (28 FPS) – ASUS GTX560 Ti DirectCU II |
| 1640 очков (27 FPS) – SAPPHIRE Radeon HD 6870 |
| 1527 очков (25 FPS) – ASUS GeForce GTX 560 DCII TOP |
| 1468 очков (24 FPS) – MSI GeForce GTX 470 |
| 740 очков (12 FPS) – MSI GeForce GTX 260 |
| 674 очка (11 FPS) – ASUS HD 6670 |
| 390 очков (6 FPS) – ASUS GeForce GT 440 |
TessMark 0.3.0
Настройки: 1920х1080, полный экран, без AA, длительность - 60 секунд, набор карт 1.
Настройки тесселяции 8.0: средние
| 53863 очка (898FPS) – ASUS ROG MATRIX GTX 580 (GPU@926МГц) |
| 53151 (888FPS) – EVGA GTX 580 SC |
| 52188 (872FPS) – ASUS ENGTX580 |
| 48084 – EVGA GeForce GTX 480 |
| 47989 (802FPS) – ASUS GTX 570 DirectCU II |
| 39663 очка (662 FPS) – ASUS GeForce GTX 560 Ti DirectCU II TOP |
| 38191 – MSI GeForce GTX 470 |
| 37989 очков (634 FPS) – ASUS GeForce GTX 560 DCII TOP |
| 30512 – MSI N460GTX Cyclone 768D5 OC |
| 29633 очка (494 FPS) – ASUS Radeon HD 6950 DC2 (GPU @ 810МГц) |
| 27718 (462FPS) – Sapphire HD 6870, GPU core: 1000МГц |
| 27469 (458FPS) – Sapphire HD 6970, GPU core: 880МГц |
| 26223 – ASUS EAH6870 |
| 25480 (425FPS) – ASUS Radeon HD 6950 |
| 24161 (403FPS) – ATI Radeon HD 5870 |
| 23131 (386FPS) – Sapphire HD 6870 |
| 20745 – MSI R5770 Hawk |
| 10148 (169 FPS) – ASUS GeForce GT 440 |
| 6583 (110FPS) – ASUS Radeon HD 6670 |
Настройки тесселяции 16.0: обычные
| 36019 очков (601FPS) – ASUS ROG MATRIX GTX 580 (GPU@926МГц) |
| 33266 (555FPS) – EVGA GTX 580 SC |
| 32666 (545FPS) – ASUS ENGTX580 |
| 29726 (496FPS) – ASUS GTX 570 DirectCU II |
| 29196 – EVGA GeForce GTX 480 |
| 23594 очка (393 FPS) – ASUS GeForce GTX 560 Ti DirectCU II TOP |
| 23316 – MSI GeForce GTX 470 |
| 22296 очков (372 FPS) – ASUS GeForce GTX 560 DCII TOP |
| 17452 – MSI N460GTX Cyclone 768D5 OC |
| 9255 (154FPS) – Sapphire HD 6870, GPU core: 1000МГц |
| 8846 очков (147 FPS) – ASUS Radeon HD 6950 DC2 (GPU @ 810МГц) |
| 8555 – ASUS EAH6870 |
| 8229 (137FPS) – Sapphire HD 6970, GPU core: 880МГц |
| 8177 (136FPS) – Sapphire HD 6870 |
| 8018 (134FPS) – ATI Radeon HD 5870 |
| 7669 – MSI R5770 Hawk |
| 7384 (123FPS) – ASUS HD 6950 |
| 6345 (106 FPS) – ASUS GeForce GT 440 |
| 3559 (59FPS) – ASUS Radeon HD 6670 |
Настройки тесселяции 32.0: экстремальные
| 17176 очков (286FPS) – ASUS ROG MATRIX GTX 580 (GPU@926МГц) |
| 15427 (257FPS) – EVGA GTX 580 SC |
| 15128 (252FPS) – ASUS ENGTX580 |
| 13429 (224FPS) – ASUS GTX 570 DirectCU II |
| 13008 – EVGA GeForce GTX 480 |
| 9997 – MSI GeForce GTX 470 |
| 9878 очков (165 FPS) – ASUS GeForce GTX 560 Ti DirectCU II TOP |
| 8526 очков (142 FPS) – ASUS GeForce GTX 560 DCII TOP |
| 6729 – MSI N460GTX Cyclone 768D5 OC |
| 2826 (47FPS) – ASUS GeForce GT 440 |
| 2299 – ASUS EAH6870 |
| 2246 (38FPS) – Sapphire HD 6870 |
| 2156 (36FPS) – ATI Radeon HD 5870 |
| 2122 (35FPS) – Sapphire HD 6970, GPU core: 880МГц |
| 2159 – MSI R5770 Hawk |
| 1988 очков (33 FPS) – ASUS Radeon HD 6950 DC2 (GPU @ 810МГц) |
| 1910 (32FPS) – ASUS HD 6950 |
| 1540 (26FPS) – ASUS Radeon HD 6670 |
Настройки тесселяции 64.0: безумные
| 5671 очко (95FPS) – ASUS ROG MATRIX GTX 580 (GPU@926МГц) |
| 4940 (82FPS) – EVGA GTX 580 SC |
| 4840 (81FPS) – ASUS ENGTX580 |
| 4179 (70FPS) – ASUS GTX 570 DirectCU II |
| 3963 – EVGA GeForce GTX 480 |
| 3169 – MSI GeForce GTX 470 |
| 2895 очков (48 FPS) – ASUS GeForce GTX 560 Ti DirectCU II TOP |
| 2485 очков (42 FPS) – ASUS GeForce GTX 560 DCII TOP |
| 1959 очков – MSI N460GTX Cyclone 768D5 OC |
| 868 очков (15FPS) – ASUS GeForce GT 440 |
| 585 очков – ASUS EAH6870 |
| 574 очка (10FPS) – Sapphire HD 6870 |
| 565 очков – MSI R5770 Hawk |
| 550 очков (10FPS) – ATI Radeon HD 5870 |
| 539 очков (9FPS) – Sapphire HD 6970, GPU core: 880МГц |
| 490 очков (9 FPS) – ASUS Radeon HD 6950 DC2 (GPU @ 810МГц) |
| 485 очков (9FPS) – ASUS HD 6950 |
| 485 очков (9FPS) – ASUS Radeon HD 6670 |
В данном тесте (как и в "ФурМарк") чем больше очков/FPS наберёт видеокарта, тем лучше для неё.
ShaderToyMark 0.2.0
Настройка: 960х540 в оконном режиме, без AA, длительность - 60 секунд
| 367 очков (61FPS) – ASUS ROG MATRIX GTX 580 (GPU@926МГц) |
| 316 очков (52 FPS) – EVGA GTX 580 SC |
| 306 очков (51 FPS) – ASUS ENGTX580 |
| 278 очков (46 FPS) – ASUS GTX 570 DirectCU II |
| 263 очка (43 FPS) – GeForce GTX 480 |
| 242 очка (40 FPS) – ASUS Radeon HD 6950 DC2 (GPU @ 950МГц) |
| 234 (39FPS) – Sapphire HD 6970 |
| 218 очков (36 FPS) – ASUS GeForce GTX 560 Ti DirectCU II TOP |
| 208 очков (34FPS) – ASUS HD 6950 |
| 207 очков (34 FPS) – ASUS Radeon HD 6950 DC2 (GPU @ 810МГц) |
| 202 очка (33 FPS) – ASUS GeForce GTX 560 DCII TOP |
| 189 очков (31 FPS) – ATI Radeon HD 5870 |
| 184 очка (30 FPS) – ASUS EAH6870 |
| 179 очков (29FPS) – Sapphire HD 6870 |
| 156 очков (26 FPS) – MSI N460GTX Cyclone |
| 104 очка (17 FPS) – MSI R5770 Hawk |
| 64 очка (10 FPS) – ASUS Radeon HD 6670 |
| 55 (9FPS) – ASUS GeForce GT 440 |
| 46 очков (7 FPS) – GeForce 9800 GTX |
| 36 очков (6 FPS) – EVGA GTX 280 |
| 33 очка (5 FPS) – GeForce GTX 260 |
OpenGL 4 Mountains demo
Настройки: размер окна по-умолчанию: 1024х768, Instance Cloud Reduction активировано, Hi-Z и dynamic LOD включены.
| 815 FPS – ASUS ROG MATRIX GTX 580 (GPU@926МГц) |
| 684 FPS – EVGA GTX 580 SC |
| 674 FPS – ASUS ENGTX580 |
| 590 FPS – ASUS GTX 570 DirectCU II |
| 568 FPS – EVGA GTX 480 |
| 550 FPS – ASUS GeForce GTX 560 DCII TOP |
| 492 FPS – ASUS GeForce GTX 560 Ti DirectCU II TOP |
| 390 FPS – Sapphire Radeon HD 6970 |
| 360 FPS – ASUS Radeon HD 6950 DC2 (GPU @ 810МГц) |
| 350 FPS – MSI N460GTX Cyclone 768D5 |
| 318 FPS – ASUS Radeon HD 6950 |
| 255 FPS – ASUS EAH6870 |
| 235 FPS – Sapphire Radeon HD 6870 |
| 231 FPS – Radeon HD 5870 |
| 220 FPS – MSI R5770 Hawk |
| 192 FPS – ASUS Radeon HD 6670 |
| 122 FPS – ASUS GeForce GT 440 |
MSI Kombustor 2.0.2
Настройки: пресет 1080
| 3731 очко (81 FPS) – ASUS ROG MATRIX GTX 580 (GPU@926МГц) |
| 2369 очков (43 FPS) – ASUS GeForce GTX 560 DC2 TOP |
| 1902 очка (36 FPS) – MSI N460GTX Cyclone 768D5 OC |
| 886 очков (16 FPS) – ASUS Radeon HD 6670 |
Ungine Heaven 2.1
Настройки: 1920х1080, полный экран, OpenGL, тесселяция: normal, шейдеры: high, AA: 4X, 16X AF.
| 52.7 FPS, набрано очков: 1328 – ASUS ROG MATRIX GTX 580 (GPU@926МГц) |
| 48.6 FPS, набрано очков: 1224 – EVGA GTX 580 SC |
| 46.4 FPS, набрано очков: 1168 – ASUS ENGTX580 |
| 40.8 FPS, набрано очков: 1029 – ASUS GTX 570 DirectCU II |
| 38.7 FPS, набрано очков: 974 – EVGA GeForce GTX 480 |
| 35.8 FPS, набрано очков: 901 – ASUS GeForce GTX 560 Ti DirectCU II TOP |
| 33.3 FPS, набрано очков: 838 – ASUS GeForce GTX 560 DC2 TOP |
| 24.7 FPS, набрано очков: 622 – SAPPHIRE Radeon HD 6970 |
| 24.5 FPS, набрано очков: 617 – MSI N460GTX Cyclone 768D5 OC |
| 24.2 FPS, набрано очков: 609 – ASUS Radeon HD 6950 DC2 |
| 21.6 FPS, набрано очков: 544 – ASUS Radeon HD 6950 |
| 15.9 FPS, набрано очков: 400 – ATI Radeon HD 5870 |
| 13.6 FPS, набрано очков: 342 – ASUS EAH6870 |
| 13.5 FPS, набрано очков: 339 – SAPPHIRE HD6870 |
| 9.5 FPS, набрано очков: 240 – ASUS GeForce GT 440 |
| 9 FPS, набрано очков: 227 – MSI R5770 Hawk |
| 8.9 FPS, набрано очков: 224 – ASUS Radeon HD 6670 |
Далее снова идут синтетические тесты, на этот раз эксплуатирующие Direct3D.
Ungine Heaven 2.1
Настройки: 1920х1080, полный экран, OpenGL, тесселяция: normal, шейдеры: high, AA: 4X, 16X AF.
| 56.4 FPS, набрано очков: 1421 – ASUS ROG MATRIX GTX 580 (GPU@926МГц) |
| 47.9 FPS, набрано очков: 1208 – EVGA GTX 580 SC |
| 47.6 FPS, набрано очков: 1200 – ASUS ENGTX580 |
| 42.9 FPS, набрано очков: 1081 – SAPPHIRE Radeon HD 6970 |
| 41.6 FPS, набрано очков: 1048 – ASUS GTX 570 DirectCU II |
| 39.4 FPS, набрано очков: 991 – EVGA GeForce GTX 480 |
| 38.8 FPS, набрано очков: 979 – ASUS Radeon HD 6950 DC2 |
| 38.3 FPS, набрано очков: 966 – ASUS Radeon HD 6950 |
| 36.6 FPS, набрано очков: 921 – ASUS GeForce GTX 560 Ti DirectCU II TOP |
| 34.5 FPS, набрано очков: 868 – ASUS GeForce GTX 560 DCII TOP |
| 26.8 FPS, набрано очков: 674 – ATI Radeon HD 5870 |
| 25.9 FPS, набрано очков: 653 – ASUS EAH6870 |
| 25.3 FPS, набрано очков: 637 – SAPPHIRE Radeon HD 6870 |
| 25.6 FPS, набрано очков: 646 – MSI N460GTX Cyclone 768D5 |
| 16.6 FPS, набрано очков: 419 – MSI R5770 Hawk |
| 12 FPS, набрано очков: 301 – ASUS Radeon HD 6670 |
| 9.8 FPS, набрано очков: 247 – ASUS GT 440 |
3DMARK11 - режим Entry (1024х600)
| E9466 – ASUS ROG MATRIX GTX 580 (GPU@926МГц) |
| E8463 – EVGA GeForce GTX 580 SC |
| E7931 – ASUS GTX 570 DirectCU II |
| E7598 – EVGA GeForce GTX 480 |
| E7481 – SAPPHIRE Radeon HD 6970 |
| E7287 – ASUS HD 6950 DirectCU II |
| E7137 – MSI R5770 Hawk 2-way CrossFire |
| E6957 – ASUS GeForce GTX 560 Ti DirectCU II TOP |
| E6837 – ASUS Radeon HD 6950 |
| E6692 – ASUS GeForce GTX 560 DCII TOP |
| E6285 – ATI Radeon HD 5870 |
| E6206 – SAPPHIRE Radeon HD 6870 |
| E5270 – MSI N460GTX Cyclone 768D5 OC |
| E4166 – ATI Radeon HD 5770 |
| E3030 – ASUS Radeon HD 6670 |
| E2204 – ASUS GT 440 |
3DMARK11 - режим Performance (1280х720)
| P6901 – ASUS ROG MATRIX GTX 580 (GPU@926МГц) |
| P5947 – EVGA GeForce GTX 580 SC |
| P5253 – ASUS GTX 570 DirectCU II |
| P5174 – EVGA GeForce GTX 480 |
| P5119 – SAPPHIRE Radeon HD 6970 |
| P4980 – ASUS HD 6950 DirectCU II |
| P4887 – MSI R5770 Hawk 2-way CrossFire |
| P4627 – ASUS Radeon HD 6950 |
| P4521 – ASUS GeForce GTX 560 Ti DirectCU II TOP |
| P4284 – ATI Radeon HD 5870 |
| P4235 – ASUS GeForce GTX 560 DCII TOP |
| P4188 – SAPPHIRE Radeon HD 6870 |
| P3251 – MSI N460GTX Cyclone 768D5 OC |
| P2648 – ATI Radeon HD 5770 |
| P1868 – ASUS Radeon HD 6670 |
| P1303 – ASUS GT 440 |
3DMARK11 режим - Extreme (1920х1080)
| X2432 – ASUS ROG MATRIX GTX 580 (GPU@926МГц) |
| X2020 – EVGA GeForce GTX 580 SC |
| X1812 – SAPPHIRE Radeon HD 6970 |
| X1717 – ASUS GTX 570 DirectCU II |
| X1672 – EVGA GeForce GTX 480 |
| X1651 – ASUS HD 6950 DirectCU II |
| X1594 – ASUS Radeon HD 6950 |
| X1565 – MSI R5770 Hawk 2-way CrossFire |
| X1565 – ATI Radeon HD 5870 |
| X1518 – ASUS GeForce GTX 560 Ti DirectCU II TOP |
| X1415 – ASUS GeForce GTX 560 DCII TOP |
| X1399 – SAPPHIRE Radeon HD 6870 |
| X947 – MSI N460GTX Cyclone 768D5 OC |
| X875 – ATI Radeon HD 5770 |
| X573 – ASUS Radeon HD 6670 |
| X393 – ASUS GT 440 |
NVIDIA Island Demo
Настройки: в оконном режиме (размер по-умолчанию: 1280х720) и на дефолтных параметрах (tess factor: 12).
| FPS: 66 – ASUS ROG MATRIX GTX 580 (GPU@926МГц) |
| FPS: 58 – EVGA GTX 580 SC |
| FPS: 57 – ASUS ENGTX580 |
| FPS: 49 – ASUS GTX 570 DirectCU II |
| FPS: 46 – EVGA GTX 480 |
| FPS: 41 – ASUS GeForce GTX 560 Ti DirectCU II TOP |
| FPS: 34 – ASUS GeForce GTX 560 DCII TOP |
| FPS: 25 – MSI N460GTX Cyclone 768D5 OC |
| FPS: 15 – Sapphire Radeon HD 6970 |
| FPS: 13 – ASUS EAH6870 |
| FPS: 13 – Sapphire Radeon HD 6870 |
| FPS: 13 – ASUS Radeon HD 6950 |
| FPS: 11 – ASUS GT 440 |
| FPS: 11 – ATI Radeon HD 5870 |
| FPS: 10 – ASUS Radeon HD 6950 DC2 |
| FPS: 10 – MSI R5770 Hawk |
| FPS: 9 – ASUS Radeon HD 6670 |
NVIDIA Direct3D 11 SDK: SSAO
Настройки: 1920х1080 в оконном режиме с настройками по-умолчанию
| FPS: 312 – ASUS ROG MATRIX GTX 580 (GPU@926МГц) |
| FPS: 206 – ASUS GeForce GTX 560 DCII TOP |
| FPS: 185 – SAPPHIRE Radeon HD 5850 |
| FPS: 61 – ASUS Radeon HD 6670 |
Пришла пора игровых тестов, начинается самое интересное!
Crysis (DirectX 10)
Тест проводился на встроенном в демоверсию бенчмарке (запускалась TimeDemo Run 0).
Настройки: разрешение по-умолчанию (1920х1080 полный экран). FPS указывается средний.
| 77.87 FPS – ASUS HD 6950 |
| 76.19 FPS – ASUS HD 6950 DC2 |
| 74.46 FPS – Sapphire HD 6970 |
| 73.60 FPS – Sapphire HD 6870 |
| 73.55 FPS – Radeon HD 5870 |
| 71.12 FPS – ASUS ROG MATRIX GTX 580 (GPU@926МГц) |
| 71.00 FPS – ASUS GTX 570 DirectCU II |
| 69.37 FPS – EVGA GeForce GTX 580 SC |
| 69.43 FPS – ASUS GeForce GTX 560 DCII TOP |
| 69.34 FPS – GeForce GTX 480 |
| 67.95 FPS – ASUS GeForce GTX 560 Ti DirectCU II TOP |
| 65.20 FPS – MSI N460GTX Cyclone |
| 49.76 FPS – ASUS Radeon HD 6670 |
| 35.02 FPS – ASUS GeForce GT 440 |
DiRT 2 (DirectX 11)
Вновь гонялся встроенный в демоверсию бенчмарк.
Настройки: 1920х1080, 4X MSAA.
| 160.0 FPS – ASUS ROG MATRIX GTX 580 (GPU@926МГц) |
| 151.4 FPS – EVGA GeForce GTX 580 SC |
| 129.91 FPS – ASUS GTX 570 DirectCU II |
| 123.44 FPS – ASUS GeForce GTX 560 Ti DirectCU II TOP |
| 121.6 FPS – GeForce GTX 480 |
| 115.53 FPS – ASUS GeForce GTX 560 DCII TOP |
| 94.26 FPS – Sapphire HD 6970 |
| 88.74 FPS – MSI N460GTX Cyclone |
| 88.14 FPS – Radeon HD 5870 |
| 85.54 FPS – Sapphire HD 6870 |
| 85.33 FPS – ASUS HD 6950 DC2 |
| 85.09 FPS – ASUS HD 6950 |
| 41.84 FPS – ASUS Radeon HD 6670 |
| 32.90 FPS – ASUS GeForce GT 440 |
Resident Evil 5 (DirectX 10)
Тестирование проводилось в бенчмарке, встроенном... впрочем никуда он не встроен, он сам по себе.
Настройки: 1920х1080, 4X MSAA
| 120.5 FPS – ASUS GTX 570 DirectCU II |
| 119.0 FPS – ASUS ROG MATRIX GTX 580 (GPU@926МГц) |
| 118.0 FPS – EVGA GeForce GTX 580 SC |
| 116.6 FPS – GeForce GTX 480 |
| 116.0 FPS – ASUS GeForce GTX 560 Ti DirectCU II TOP |
| 115.6 FPS – Sapphire HD 6970 |
| 115.0 FPS – ASUS GeForce GTX 560 DCII TOP |
| 107.8 FPS – ASUS HD 6950 |
| 107.6 FPS – ASUS HD 6950 DirectCU II |
| 104.5 FPS – Radeon HD 5870 |
| 99.9 FPS – Sapphire HD 6870 |
| 86.4 FPS – MSI N460GTX Cyclone |
| 49.6 FPS – ASUS Radeon HD 6670 |
| 37.4 FPS – ASUS GeForce GT 440 |
Несколько странные результаты, не правда ли?
Aliens vs Predator (AvP) Benchmark (DirectX 11)
Вновь гонялся бенчмарк, который сам по себе.
Настройки: 1920x1080, Texture Quality: 2, Shadow Quality: 3, Anisotropic Filtering: 16, SSAO: ON, Vertical Sync: OFF
DX11 Tessellation: ON, DX11 Advanced Shadows: ON, DX11 MSAA Samples: 1.
| 79.4 FPS – ASUS ROG MATRIX GTX 580 (GPU@926МГц) |
| 71.6 FPS – EVGA GeForce GTX 580 SC |
| 64.3 FPS – Sapphire HD 6970 |
| 61.4 FPS – ASUS GTX 570 DirectCU II |
| 58.3 FPS – GeForce GTX 480 |
| 58.2 FPS – Radeon HD 5870 |
| 56.8 FPS – ASUS HD 6950 |
| 56.6 FPS – ASUS HD 6950 DirectCU II |
| 53.9 FPS – ASUS GeForce GTX 560 Ti DirectCU II TOP |
| 49.5 FPS – ASUS GeForce GTX 560 DCII TOP |
| 47.4 FPS – Sapphire HD 6870 |
| 37 FPS – MSI N460GTX Cyclone |
| 20.1 FPS – ASUS Radeon HD 6670 |
| 14.7 FPS – ASUS GeForce GT 440 |
Lost Planet 2 (DirectX 11)
Настройки: 1920х1080 полный экран, тест "A".
| 92.2 FPS – ASUS ROG MATRIX GTX 580 (GPU@926МГц) |
| 79.9 FPS – ASUS ENGTX580 |
| 75.7 FPS – EVGA GeForce GTX 580 SC |
| 70.4 FPS – ASUS GTX 570 DirectCU II |
| 60.2 FPS – EVGA GeForce GTX 480 |
| 55.36 FPS – ASUS GeForce GTX 560 Ti DirectCU II TOP |
| 52.1 FPS – ASUS GeForce GTX 560 DCII TOP |
| 48.8 FPS – MSI GeForce GTX 470 |
| 47.8 FPS – Sapphire Radeon HD 6970 |
| 46.9 FPS – ASUS Radeon HD 6950 DirectCU II |
| 44.7 FPS – ASUS Radeon HD 6950 |
| 42.3 FPS – Sapphire Radeon HD 6870 |
| 39 FPS – ASUS EAH6870 |
| 38 FPS – MSI N460GTX Cyclone 768D5 OC |
| 37.3 FPS – ATI Radeon HD 5870 |
| 23 FPS – MSI R5770 Hawk |
| 15.3 FPS – ASUS Radeon HD 6670 |
| 15.0 FPS – ASUS GeForce GT 440 |
Tom Clancy’s H.A.W.X. 2 (DirectX 11)
Настройки: 1920х1080, tessellation ON, AA: 4X
| Avg FPS: 185 – EVGA GTX 580 SC |
| Avg FPS: 185 – ASUS ENGTX580 |
| Avg FPS: 183 – ASUS ROG MATRIX GTX 580 (GPU@926МГц) |
| Avg FPS: 183 – ASUS GTX 570 DirectCU II |
| Avg FPS: 181 – EVGA GTX 480 |
| Avg FPS: 175 – ASUS GeForce GTX 560 Ti DirectCU II TOP |
| Avg FPS: 168 – ASUS GeForce GTX 560 DCII TOP |
| Avg FPS: 137 – Sapphire Radeon HD 6970 |
| Avg FPS: 137 – ASUS EAH6870 |
| Avg FPS: 136 – ATI Radeon HD 5870 |
| Avg FPS: 134 – ASUS Radeon HD 6950 DirectCU II |
| Avg FPS: 133 – ASUS Radeon HD 6950 |
| Avg FPS: 132 – Sapphire Radeon HD 6870 |
| Avg FPS: 108 – MSI N460GTX Cyclone 768D5 OC |
| Avg FPS: 98 – MSI R5770 Hawk |
| Avg FPS: 70 – ASUS Radeon HD 6670 |
| Avg FPS: 60 – ASUS GeForce GT 440 |
MAFIA II (DirectX 9)
Настройки следующие:
| 116.3 FPS – ASUS ROG MATRIX GTX 580 (GPU@926МГц) |
| 106.5 FPS – EVGA GTX 580 SC |
| 93.4 FPS – EVGA GTX 480 |
| 91.7 FPS – ASUS GTX 570 DirectCU II |
| 89.5 FPS – SAPPHIRE Radeon HD 6970 |
| 88.9 FPS – ASUS GTX 560 Ti DirectCU II |
| 85.1 FPS – ASUS HD 6950 DirectCU II |
| 83.3 FPS – ASUS GeForce GTX 560 DCII TOP |
| 72.5 FPS – SAPPHIRE Radeon HD 6870 |
| 63.9 FPS – MSI GTX 460 Cyclone |
| 50.2 FPS – MSI R5770 Hawk |
| 48.9 FPS – MSI GeForce GTX 260 |
| 31.7 FPS – ASUS Radeon HD 6670 |
| 26.8 FPS – MSI GeForce 9600 GT Diamond |
| 25.6 FPS – ASUS GT 440 |
Выводы
В выводах нет почти ничего нового, вновь рассказывается, почему данная видеокарта предназначена для именно оверклокеров, а не простых смертных, перечисляются её фирменные "фичи". Разгон довольно неплохой (по ядру карта взяла 926МГц), благодарить за это стоит 19-и фазовую схему питания новинки. Кулер - наш старый знакомый DirectCU II выглядит отлично, но в экстремальной нагрузке/разгоне он малоэффективен и довольно-таки шумен (и это при настройках auto, что уж говорить про 100% обороты, активируемые спец.кнопкой?). А вот в играх температура не должна превышать 70 градусов при умеренном уровне шума от кулера, это Вам не FurMark, сумевший раскочегарить видяшку до 90°.
Упоминается, что у карточки 1.5ГБ памяти, когда как у некоторых конкурентов есть модели с 3ГБ (правда толку им от них немного, как мы видели в тестах N580GTX Lightning Xtreme Edition). Стоимость карточки MATRIX GTX 580 Platinum составляет 530 долларов США.
А теперь посмотрим на то, как оценил ревьювер видеокарту ASUS по системе "ЗА" и "ПРОТИВ".
ЗА:
- Нет ограничителя по питанию карты
- Заводской разгон до 816МГц по ядру
- Ручной разгон до 926МГц
- Очень хороший разгонный потенциал
- Высококлассные компоненты, VRM проверен на прочность самим "Бубликом" (FurMark)!
- Высокопроизводительная система охлаждения (DirectCU II)
- Невысокий шум от кулера видеокарты при типичных (игровых) нагрузках
- Очень хорошая производительность в приложениях, использующих тесселяцию ( в режимах OpenGL 4 и Direct3D 11)
- Поддержка PhysX и CUDA
- Есть светодиоды, показывающие правильно ли подключено питание к карте
- "Фичи" от ASUS - ProbeIt, TweakIt, ModZone
- Кнопка загрузки изначального BIOS
- Индикатор, показывающий нагрузку графического ядра
- Бэкплейт
- Новая утилита для разгона видеокарт от ASUS, подходящая для продуктов всех производителей - GPU Tweak
- Тройной мониторинг температур - графического ядра, памяти и VRM
ПРОТИВ:
- Система охлаждения громоздка (трёхслотовая)
- Кулер становится шумным при высокой нагрузке
- Высокие температуры GPU и VRM (MOSFETы) при тесте FurMark'ом
- Всего 1.5ГБ памяти
Протестированная видеокарта получает следующую награду:
p.s. Если кто ещё не видел всего разнообразия 580-х "Джифорсов", обязательно загляните на страничку постоянно обновляемой Армады.
Автор оригинальной статьи - JeGX, "перевод" - Slayer Moon, эксклюзивно для www.u-sm.ru
Статья является вольным переводом, даже скорее, пересказом обзора устройства с сайта Geeks3D, она не нарушает ничьих прав, ибо все права принадлежат их авторам, а фотографии к статье - фотографам с указанного выше Интернет-ресурса
Если Вы заметите ошибки, помарки и прочее - дайте знать мне : ЛС, форум или комментарием к статье.
|
|
| < Обзор видеокарты Yeston Game Master R6950 или кулер-ракушка в действии! | Обзор видеокарты Galaxy GeForce GTX 580 с системой охлаждения Arctic Accelero Xtreme Plus > |
|---|