Компьютерный ресурс У SM

Всё о компьютерах, комплектующих, периферии, мобильных устройствах, софте и аксессуарах к ним

  • INCREASE FONT SIZE
  • DEFAULT FONT SIZE
  • DECREASE FONT SIZE

Обзор термопасты Arctic MX-4. Версия "два-в-одном"

E-mail Печать

Не стоит удивляться тому, что у западных Интернет-изданий в 90% случаев большинство тестовых образцов (будь то видеокарты, процессоры или иные устройства) появляются быстрее, чем у наших компьютерных СМИ. Этот случай не стал исключением - ещё два авторитетных (более-менее) сайта наложили лапы на новую термопасту от Arctic, небезызвестную MX-4. Коллеги провели тестирование продукции Arctic, интересно - совпадут ли их выводы с теми, что были сделаны в этой статье ?

 

 

 

Итак, два сайта провели исследование эффективности данной термопасты - это Hardware Heaven и Dragonsteelmods. Начнём с первого и перейдём сразу после фотографий к результатам тестов и выводам.

 

Фотографии шприца с термопастой Arctic MX-4:

 

 

Сравнение с конкурентами - с Arctic MX-3 и Gelid GC-Extreme:


 

Тестовый стенд:

Термопасты:

  • Arctic Cooling MX-4
  • Gelid GC-Extreme
  • Arctic Cooling MX-3

Конфиг ПК:

  • Intel Core-i7 980X
  • Intel DX58SO
  • 3x 2GB DDR3-1866 Corsair Dominator-GT
  • Sapphire Radeon 5970
  • Samsung SyncMaster XL30
  • BFG EX-1200 PSU
  • Sony BDU-X10S Blu-Ray Drive
  • Tenda Wireless N USB Stick
  • 1x Intel 80GB SSD
  • 3x WD Raptor Hard Drives (OS/Games on RAID 0 Drives)
  • Akasa Nero CPU Cooler
  • Corsair H-50

Софт и драйверы:

  • Windows 7 64-bit
  • Catalyst 10.5
  • DirectX 9.0c/DirectX 10/DirectX 11 Feb 2010
  • Cinebench R11.5
  • Everest Ultimate

 

Для уменьшения погрешности измерений все тесты проводились три раза и средний результат был занесён в следующие таблицы:

 

 

 

 

Выводы:

 

У МХ-4 два преимущества перед МХ-3 - во-первых она менее густая и оттого легче размазывается по поверхности теплораспределителя, а во-вторых выигрывает у неё примерно 2 градуса по Цельсию в нагрузке, а это очень важно. Отличная паста по всем показателям, посмотрите в табличку:

 

 

Второй обзор Arctic MX-4, начинается он так же с фотографий (надеюсь Вы от них не устали):

 

Фотографии кликабельны

 

 

 

Конкурентами MX-4 выступят Noctua NT-H1 и Gelid GC1. Тестирование проводилось в режиме нагрузки процессора программой Orthos (известный стресс-тест, используемый оверклокерами для нахождения стабильной частоты разогнанного процессора) на 30 минут.

 

Тестовый стенд:

  • Intel C2Q9650 3 ГГц
  • DFI Lanparty UT X48-T3RS
  • Noctua NH-C12P
  • NZXT tempest Evo с шестью вентиляторами от Noctua (два спереди, два наверху, один сзади и один сбоку)
  • Температура в комнате - 24.3C (+/- .3C)

 

 

По нажатию на фотографию она волшебным образом переведётся на русский Smile

 

Выводы

 

Разница в эффективности термопаст невелика, однако учитывая стоимость Arctic MX-4 (она самая дешёвая из представленных тут "компаундов") она становится явным лидером.

 

 

Вот такие вот славные обзоры, коротко и ясно, зато всё по делу. Могут быть, конечно, претензии к методике тестирования (у меня лично их нет, всё что надо я для себя уяснил, благо уже три обзора прочёл и перевёл, худо-бедно), но я бы не стал заострять на этом внимания. Тут главное, что суммарно три (два в этой статье и один в прошлой) обозревателя сошлись на мнении, что термопаста вполне достойна внимания в плане эффективности и абсолютно точно - цены ($5 за тюбик весом 4 грамма).

 

 

Понравился материал "У SM"?

Поделись им с другими:
       

 

 

 
Последние материалы на сайте:

Уважаемые посетители! Я решил попробовать себя на ниве стриминга. Кому интересно поболтать за жизнь и поглядеть на мои потуги в ретро-играх и новье, прошу сюда.

Регистрация / Вход
Пожалуйста войдите на сайт, введя свои логин и пароль.


Темы с форума

  • Нет сообщений для показа

Свежие комментарии из DISQUS


d18e1eafc8e01fd7df87315c0528197d