Коллеги с сайта techPowerUP опубликовали материал по твердотельному накопителю Chronos от Mushkin. Изделие не самое новое, зато тестируется с последней прошивкой.
Автор оригинального материала составил табличку, что раскрывает нам некоторые подробности о накопителе от Mushkin:
| Данные по SSD Mushkin Chronos 240ГБ | |
|---|---|
| Бренд: | Mushkin |
| Модель: | Chronos 240ГБ |
| Контроллер: | Sandforce SF-2281 |
| Тип флеш памяти: | Перемаркированная Toshiba-TH50 MLC память, 19 нм PF556 AL |
| Форм-фактор: | 2.5" |
| Ёмкость: |
240 ГБ (223.6 ГБ можно использовать) |
| Интерфейс подключения: | SATA 6 Гб/с |
| Прошивка: | 5.04 |
| Поддержка TRIM: | Имеется |
| Поддержка NCQ: | Имеется |
| Гарантия: | 3 года |
Доступные по ёмкости варианты накопителя Chronos: 60, 120, 180, 240 и 480ГБ. Стоит отметить, что тестируется не Deluxe вариант SSD.
Посмотрим на упаковку накопителя и его фото:
Фронтальная часть упаковки немного рассказывает о самом накопителе Chronos, а задняя является как бы рекламным щитом продукции Mushkin.
Комплект поставки SSD от Mushkin:
- Сам накопитель
- Крепёж в 3.5" отсек
- Набор винтиков
Фото корпуса изделия Mushkin Chronos 240ГБ:
Не указывается толщина SSD, видимо продукт Mushkin не может похвастаться 7мм шасси. Сделан корпус из металла, что идёт в плюс накопителю.
Подключение SSD осуществляется по SATA 6Гб/с.
На плате расположен контроллер SF-2281 и четыре чипа памяти. Автор оригинального материала полагает, что если бы чипов было больше, то и производительность изделия была бы выше.
Контроллер SF-2281 от LSI не нуждается в представлении.
Перед нами перемаркированный чип MLC NAND флеш памяти от Toshiba. В Интернет встречаются упоминания и о других чипах памяти, что Mushkin использует в своих Chronos.
Конфигурация тестового стенда и сами тесты SSD Mushkin Chronos 240ГБ
| Тестовый стенд | |
|---|---|
| Процессор: | Intel Core i5 2500K @ 3.3 ГГц (Sandy Bridge, 6192 КБ кеша) |
| Материнская плата: | ASUS P8H67-M LX Intel H67 |
| Оперативная память: | 2x 2048 МБ Kingston HyperX PC3-12800U DDR3 @ 1333 МГц 9-9-9-24 |
| Видео: | Интегрированное от Intel |
| Софт: | Windows 7 64-бит SP1 |
| Драйверы: | SATA: Microsoft AHCI Дисплей: Intel 15.21.13 |
Методология:
- После установки Windows и нужных драйверов/софта, с системы был снят образ, который и используется во всех тестах
- Автоматические обновления были отключены для всех программ. Это сделано для того, чтобы результаты не отличались, если вдруг у какой-то софтины обновится тот или иной алгоритм.
- Разделы у накопителей были выравнены.
- Для устранения возможных косяков и неточностей, каждый из тестов повторялся аж 10 раз, причём после каждого из них ОС перезагружали.
- В графики производительности попадают средние значения, полученные после 10 тестов.
Синтетические тесты
Линейное чтение (первый график), линейная запись (второй график):
Уменьшенное количество каналов флеш памяти негативно повлияло на скорость как линейного чтения, так и записи. Также, экономия на чипах памяти со стороны Mushkin наверняка повлияет и на операции чтения/записи случайных данных.
Посмотрим, оказался ли прав ревьювер в своих предположениях?
Да, правда на его стороне - IOPS довольно плох, вне зависимости от глубины очереди.
Время загрузки Windows 7
Название теста говорит само за себя - замеряется, за сколько SSD сможет загрузить операционную систему от Microsoft.
Время установки Office 2010
Тест показывает, насколько быстро можно установить комплект офисных программ с накопителя на него же. Дистрибутив лежит в распакованном виде, во время теста пишется 2.4ГБ.
Копирование ISO-образа
Для теста использовался дистрибутив Windows 7 x64 (en_windows_7_ultimate_x64_dvd_x15-65922.iso) весом 3.1ГБ, копирование происходило с накопителя на самого себя. В тесте переправляется в общей сложности 6.15ГБ, 50% приходится на операцию записи.
Архивация WinRAR
На самом деле в тесте производится не архивация, а обратный процесс. Задействуется (разархивируется) упакованный в bz2 архив дистрибутив Linux 2.6.34 Kernel. Транспортируется 865МБ, 86% операций - запись.
Проверка антивирусом Avast
Антивирусный пакет Avast Antivirus 5 использовался для проверки папки C:\Windows\System32, настроен он был на проверку всех файлов, вне зависимости от их расширений. Задействовано 2.14ГБ данных, 0.6% операций - запись.
Время загрузки Adobe Photoshop CS5
Был замерен временной промежуток, в течении которого загружался "Фотошоп" CS5, после чего в нём открывалось 21МП фото, после чего оно закрывалось и производился выход из программы. 73МБ данных задействовано, на чтение приходится лишь 1.4%.
Производительность Adobe Photoshop CS5
В данном тесте замерялось, сколько времени потребуется "Фотошопу" на то, чтобы открыть десять 21МП фотографий одновременно, а затем провести с ними некоторые операции (не рискну переводить всю терминологию - crop, move, auto levels, уменьшить до 1024x768 и сохранить для web). Задействовано 862МБ, 79% данных записываются.
Время загрузки уровня в Crysis 2
Crysis 2 печально известен немалым временем загрузки уровней, так что для SSD это хороший тест.
Время загрузки уровня в Battlefield 3
Ещё одна игра, уровни которой загружаются довольно медленно.
Пропатчивание Battlefield 2
Для теста игру Battlefield 2 пропатчили до версии 1.41 (видимо с 1.00, хотя это не указывается). Замерялось время, что ушло на процесс применения патча. 18.3ГБ данных было перелопачено, 77% операций - запись.
Компиляция программы
Для теста компилировался некий крупный опенсорсный C# .NET проект, замерялось время на создание полноценного продукта из исходников.
Работа с базой данных MySQL
Проводится бенчмарк TPC-C, являющийся индустриальным стандартом для такого рода тестов. Симулируется множественная нагрузка на базу данных, как это было бы в рамках предприятия с несколькими офисами/складами - сотрудниками постоянно составлялись заказы, записывались платежи и так далее. В графике будет указана возрастающая нагрузка, зависящая от количества одновременно работающих с базой данных пользователей.
Общий график производительности
Производительность на потраченный доллар
Стоимость на ГБ
Выводы
 |
|
|---|---|
 |
|
 |
|
По графикам производительности хорошо видно, что Mushkin Chronos 240ГБ не метит в рекордсмены, тому виной лишь четыре чипа флеш памяти, что имеются на печатной плате устройства. Если бы их было 16, то благодаря многоканальности, скорость передачи данных и IOPS были бы выше, благо используемый контроллер эффективно работает в многоканальном режиме.
Результаты синтетических тестов не порадовали, когда как в real-world бенчмарках SSD показал себя на удивление хорошо. В среднем, производительность творения Mushkin на 25% ниже, чем у ТОП моделей современного рынка твердотельных накопителей, речь о Samsung 840 Pro и OCZ Vector.
Единственное, что могло бы привлечь к Chronos покупателя - цена продукта. За 240ГБ версию просят всего 165 долларов США, это действительно выгодное предложение, стоимость 1ГБ получается где-то в районе 70 центов. Потому, если за рекордами не гнаться, а просто нужен SSD для системы, софта и игр, то изделие Mushkin наверняка подойдёт. Если есть желание взять что-то более шустрое, но чуть более дорогое, стоит обратить внимание на Corsair Neutron GTX.
Mushkin Chronos 240ГБ получает оценку 8.3 из 10 и награждается следующим знаком отличия:
Автор оригинальной статьи - W1zzard, "перевод" - Slayer Moon, эксклюзивно для www.u-sm.ru
Статья является вольным переводом, даже скорее, пересказом обзора устройства с сайта techPowerUP, она не нарушает ничьих прав, ибо все права принадлежат их авторам, а фотографии к статье - фотографам с указанных выше Интернет-ресурсов
Если Вы заметите ошибки, помарки и прочее - дайте мне знать: Ctrl+Enter (Орфус).
|
|