Поздравляю всех поклонников продукции Nvidia с очередным праздником! Свершилось - графический адаптер GeForce GTX 780 представлен официально, а коллеги с techPowerUP опубликовали у себя обзор/тест этого интересного решения. Я предлагаю всем прочесть мой пересказ иностранного материала, дабы понять, стоит ли брать GTX 780 или же лучше отложить деньжат на GTX Titan.
Как это принято в материалах с tPU, обзор начинается со сводной таблички с характеристиками тестируемой видеокарты и некоторых других решений:
| GeForce GTX 670 | Radeon HD 7970 | HD 7970 GHz Ed. | GeForce GTX 680 | GeForce GTX 780 | GeForce GTX 590 | GeForce GTX Titan | GeForce GTX 690 | HD 7990 | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Потоковые процессоры | 1344 | 2048 | 2048 | 1536 | 2304 | 2x 512 | 2688 | 2x 1536 | 2x 2048 |
| ROPы | 32 | 32 | 32 | 32 | 48 | 2x 48 | 48 | 2x 32 | 2x 32 |
| Графическое ядро | GK104 | Tahiti | Tahiti | GK104 | GK110 | 2x GF110 | GK110 | 2x GK104 | 2x Tahiti |
| Количество транзисторов | 3500M | 4310M | 4310M | 3500M | 7100M | 2x 3000M | 7100M | 2x 3500M | 2x 4310M |
| Объём буфера | 2048МБ | 3072МБ | 3072МБ | 2048МБ | 3072МБ | 2x 1536МБ | 6144МБ | 2x 2048МБ | 2x 3072МБ |
| Разрядность шины | 256-бит | 384-бит | 384-бит | 256-бит | 384-бит | 2x 384-бит | 384-бит | 2x 256-бит | 2x 384-бит |
| Частота ядра | 915 МГц+ | 925 МГц | 1050 МГц | 1006 МГц+ | 863 МГц+ | 607 МГц | 837 МГц+ | 915 МГц+ | 1000 МГц |
| Частота памяти | 1502 МГц | 1375 МГц | 1500 МГц | 1502 МГц | 1502 МГц | 855 МГц | 1502 МГц | 1502 МГц | 1500 МГц |
| Стоимость | $370 | $380 | $450 | $430 | $650 | $750 | $1020 | $1000 | $1050 |
Ну что же - всё как и ожидалось, вот только памяти меньше (хотя и 3ГБ хватит на всё с избытком, я в этом уверен). Стоимость решения по сравнению с GTX Titan и GTX 690 кажется вполне адекватной, осталось выяснить разницу в производительности двух этих видеокарт.
Погнали!
Это не финальный вариант коробки GTX 780, в магазины карточка попадёт в другой упаковке, более красочной и симпатиШной 
. В присланному к TPU экземпляру изделия не прилагались стандартные аксессуары и купоны на игры, так что нам их по этой причине не показывают.
Теперь давайте поглядим на графический адаптер вблизи:
Визуально видеокарта неотличима от GTX Titan, если закрыть глаза на наличие надписи GTX 780 на кожухе карты, разумеется. Длина изделия составляет 26.5 сантиметров, а высота - 11 сантиметров. Столь мощная видеокарта легко влезет даже не в самые крупные корпуса - такие вещи не могут не радовать.
Видеокарта GeForce GTX 780 занимает два слота в системном блоке ПК.
Видеовыходы у GeForce GTX 780 имеются следующие: два DVI, один HDMI 1.4a и один DisplayPort. К одной такой видеокарте можно подключить три монитора одновременно.
У GTX 780 два коннектора SLI, это значит что при желании можно будет объединить в тандем до четырёх таких видеокарт.
На фото изображена печатная плата GeForce GTX 780, вид спереди и сзади. Внешний вид изделия достоин похвалы - всё чинно и благородно.
Вот какой кулер используется на творении Nvidia:
Тоже самое решение, что задействовано на видяхе GTX Titan - испарительная камера, ею охлаждается и графическое ядро и прочие компоненты видеокарты (память и VRM). Бэкплейта в комплекте не имеется.
Питание продукта Nvidia осуществляется через связку из 6+8-пиновых коннекторов БП:
Теоретически, карточка может отъедать до 300 ватт электроэнергии.
На фото показан используемый контроллер напряжения - OnSemi NCP4206, не самое крутое решение, ибо исключает продвинутый мониторинг. Вполне возможно,что у партнёров Nvidia в их вариантах GTX 780 будет использоваться что-то другое. Кстати, этот же чип используется в GTX Titan.
А вот фото чипа памяти:
В данном продукте используется память K4G20325F0-FC03 от Samsung, работать она может на 6000МГц (эффективных).
Перед нами графическое ядро GK110, сделанное по нормам 28нм. тех.процесса на мощностях TSMC (Тайвань). Количество транзисторов - 7.1 миллиарда, площадь - 561мм².
Конфигурация тестового стенда
| Тестовый стенд | |
|---|---|
| Процессор: | Intel Core i7-3770K @ 4.6 ГГц (Ivy Bridge, 8192КБ кеша) |
| Материнская плата: | ASUS Maximus V Gene Intel Z77 |
| Оперативная память: | 2x 4096МБ Corsair Vengeance PC3-12800 DDR3 @ 1600 МГц 9-9-9-24 |
| Накопитель: | WD Caviar Blue WD5000AAKS 500ГБ |
| Блок питания: | Antec HCP-1200 1200 ватт |
| ОСь: | Windows 7 64-бит SP1 |
| Версии драйверов: | NVIDIA: 314.22 WHQL GTX 780: 320.18 Beta ATI: Catalyst 13.3 Beta 3 (новее, чем 13.4) HD 7990: 13.5 Beta 2 |
| Монитор: |
LG Flatron W3000H 30" 2560x1600 3x Hanns.G HL225DBB 21.5" 1920x1080 |
Далее говорится, что все бенчмарки были запущены на максимальных настройках графики, при следующих разрешениях и с выставленным определённым образом антиалиасингом:
- 1280 x 1024, 2x АА. Стандартные настройки графики для мониторов с диагональю 17" - 19"
- 1680 x 1050, 4x АА. Стандартные настройки графики для мониторов с диагональю 19" - 22"
- 1920 x 1200, 4x АА. Стандартные настройки графики для мониторов с диагональю 22" - 26"
- 2560 x 1600, 4x АА. Стандартные настройки графики для мониторов с диагональю 30" и выше
- 5760 x 1080, 4x AA. Типичное разрешение в мультимониторной конфигурации.
Игровые тесты
Assassin's Creed 3
Новая игра серии Assassin's Creed, вышедшая в 2012 году. Она использует движок AnvilNext на пару с физикой Havok, до ресурсов ПК игрушка жадна не в пример больше предыдущих представителей серии AC.
Batman: Arkham City
Продолжение приключений Тёмного Рыцаря, защитника Готэм-сити. Игра использует модифицированный движок первой части, с DX11 и прочими наворотами, потому очень требовательна к "железу" ПК.
Battlefield 3
Уже даже не знаю какая по счёту часть Battlefield, всё жутко красиво и динамично, спасибо новому движку Frostbite 2. DX11 поддерживается в полной мере.
Bioshock Infinite
Новая часть франшизы Bioshock, игрушка работает на усовершенствованном движке Unreal Engine 3, поддерживает DX11 и способна неплохо нагрузить современные видеокарты.
Borderlands 2
Сиквел Borderlands - игра, что использует модифицированный в значительной степени движок Unreal Engine 3 (DX9).
Call of Duty: Black Ops 2
Новая часть CoD, почитать про которую я рекомендую вот в этом материале. Игра использует DX11, но не сказать, чтобы была очень требовательной к ПК.
Crysis
Как только не называли игру от немецкого разработчика - и убийцей видеокарт и уничтожителем процессоров. Да - требования у неё столь серьёзные, что ни одна одиночная видеокарта уже в течении четырёх+ лет (с момента выхода игры в свет) не может на нормальном (60+) FPS её тянуть на максимальных настройках графики.
Crysis 3
Третья часть Crysis, советую почитать об этой игре здесь. Игра является чуть ли не самой технологически продвинутой программой на данный момент времени, она поддерживает DX11 в полной мере и без труда кладёт современные видеокарты и процессоры на обе лопатки.
Diablo III
Игра не нуждается в представлении. В данном продукте Blizzard используется DX9 движок, что не мешает DIII в лёгкую класть на лопатки одночиповые ТОПы прошлого поколения даже в Full HD. Тест в Diablo III проходил на максимально доступных настройках графики.
Far Cry 3
Всё, что нужно знать о Far Cry 3, Вы можете прочесть вот здесь. Игра чрезвычайно хороша визуально (используется оптимизированный под DX11 движок Dunia), главное, чтобы "железо" не подвело.
F1 2012
Симулятор гонок F1, игра работает на улучшенном варианте движка Ego 2.0, использует DX11. Для тестов использовались максимальные настройки графики.
Hitman: Absolution
Подробнее об игре читайте тут. Используется DX11 движок Glacier 2, игрушка требовательна к ПК чрезвычайно.
Metro 2033
Экстремально требовательный к "железу" 3Д-экшн от украинских разработчиков. Поддерживает DirectX11 и тесселяцию. Тесты проводились в режиме DX11, а для карточек, что его не поддерживают - в DX10.
Sleeping Dogs
Довольно красивая игра в стиле GTA, использует DX11 движок, прожорлива до системных ресурсов. Все настройки игры были максимизированы, но super-sampling был выключен.
StarCraft II: Heart of the Swarm
Вторая часть знаменитой RTS-ветерана, вышла в июле 2010 года, использует движок на DX9, но выглядит всё равно очень неплохо. Тест проводился методом проигрывания записи матча 1 на 1.
The Elder Scrolls: Skyrim
Очередная игра серии The Elders Scroll, очередной хит. Графика в игре хороша, но не на грани фантастики, однако этот факт не мешает Skyrim быть очень требовательным к ПК.
Tomb Raider
Очередные приключения Лары Крофт... хотя нет - переосмысление знаменитой игровой серии. Игра использует модифицированный движок CrystalEngine, поддерживает DX11 и DirectCompute. Для тестов был выключен TressFX.
World of Warcraft: Mists of Pandaria
Самая ужасная игра из всех MMORPG - она вытягивает время и денежки с простодушных игроков и помогает заработать более хитрым и дальновидным. Бессонные ночи, проведённые за ней месяцами напролёт, будут преследовать игроков WoW всю их оставшуюся жизнь . Игрушка довольно резво бегает на старых ПК при слабых настройках графики, что радовало и радует обладателей ПК многолетней давности. Стоит заметить, что расширение игры Cataclysm привнесло красоты DX11, от чего ветеран (год выпуска оригинального WoW - 2004) заметно похорошел. Дополнение Mists of Pandaria также не ударило в грязь лицом в плане графики. При тестировании были использованы настройки Ultra.
Энергопотребление видеокарты GeForce GTX 780
Как всегда, авторы материала с techPowerUP хорошо постарались, дабы у нас не осталось и тени сомнений по поводу энергопотребления тестируемой видеокарты. Графики весьма наглядны, как и всегда, собственно:
Замеры в режиме простоя проходили, когда на экране монитора был просто рабочий стол Windows Vista Aero (разрешение - 1280x1024, 32-х битный цвет), никаких программ не запущено, окна (в Винде, а не в помещении) закрыты.
Это замер энергопотребления в мультимониторной конфигурации. Режим рабочего стола (Aero включен), никаких окон не открыто, режим дисплея - 1280х1024 при 32-битном цвете.
Тест выше - среднее потребление карты в режиме нагрузки. Использовался Crysis 2, работающий в разрешении 1920x1200, на профиле Extreme. Замер длился только в игровой части бенчмарка, экраны загрузок и прочее не-3Д не учитывались.
Результат на слайде выше - пиковое потребление видяхи в режиме нагрузки. Методика та же - Crysis 2, работающий в разрешении 1920x1200, на профиле Extreme.
Замер максимального энергопотребления проводился с помощью "Волосатого бублика" (Furmark) в режиме Stability Test, настройки были следующими: 1280x1024, 0xAA.
Последний замер проводился, когда запускалась программа Power DVD 9 Ultra и в ней просматривался фильм "Бэтмен: Тёмный рыцарь" в разрешении 1920x1200 (использовался отрезок фильма с битрейтом в 40МБ/с), ускорение декодирования видео силами GPU было включено.
Энергопотребление видеокарты GTX 780 в не игровых режимах называется отличным, изделие Nvidia однозначно энергоэффективнее продуктов AMD класса High-end. В игровом режиме видеокарта демонстрирует нечто на уровне потребления GTX 680, GTX Titan и GTX 690, а также имеет аппетиты к электроэнергии примерно на 20% более низкие, чем AMD HD 7990 и HD 7970 GHz Edition.
Уровень шума
Авторы материала с TPU всегда серьёзно относятся к замерам уровня шума, потому при этой процедуре используют очень дорогой девайс Bruel & Kjaer 2236 (ориентировочная стоимость - $4000):
Замеры производились с расстояния в один метр, все компоненты компьютера охлаждались пассивно и не шумели:
GeForce GTX 780 практически неслышна в простое, а в нагрузке шум от неё можно назвать удобоваримым. Т.е. карточку не назвать супер тихой, но она работает тише прочих референсных решений высокого уровня.
Разгон видеокарты GeForce GTX 780
Чем разгонялась карточка - не ясно, но напряжение не менялось, да и логику управления вентилятором не трогали. В итоге был достигнут следующий результат: 1050/7460МГц (ядро/память):
Ядро погналось на 22%, а память - на 24%. GTX 780, как оказалось, разгоняется очень хорошо, заметно лучше чем сосед по графическому ядру (GTX Titan).
Вот табличка по разгону различных видеокарт:
| Сравнение разгонного потенциала | |||
|---|---|---|---|
| Максимальная частота GPU | Максимальная частота памяти | Максимальная производительность в разгоне | |
| NVIDIA GTX 780 | 1050 МГц | 1865 МГц | 113.6FPS |
| GIGABYTE GTX 780 | 1035 МГц | 1850 МГц | 122.5FPS |
| NVIDIA GTX TITAN | 990 МГц | 1780 МГц | 128.7FPS |
Как и GTX Titan, видеокарта GTX 780 уменьшает производительность, когда температура достигает 80 градусов по Цельсию. У GTX 780 от Gigabyte такой проблемы нет, т.к. кулер позволяет оставаться карте относительно более холодной (чем эталонная карта), в итоге мы видим ~9FPS превосходства нереференса.
По графику ниже можно понять, как сильно оверклокерские манипуляции повлияли на производительность видеокарты Nvidia (на примере игры Battlefield 3):
Рост производительности за счёт разгона составил целых 17.8%. Впечатляет!
А теперь посмотрим на то, как увеличились температуры у GeForce GTX 780 в разгоне:
Разницы по температурам нет, в том заслуга Boost 2.0, этот алгоритм заставляет карту работать в не превышающем 80° по Цельсию температурном диапазоне.
| Сравнение температур в разгоне | ||
|---|---|---|
| Простой | Нагрузка | |
| NVIDIA GTX 780 | 37°C | 81°C |
| Gigabyte GTX 780 | 37°C | 72°C |
| NVIDIA GTX Titan | 30°C | 81°C |
GeForce GTX 780, как и многие другие видеокарты под разными видами нагрузки, выставляет особые частоты и напряжения, вот соответствующая табличка:
| Частота ядра | Частота памяти | Напряжение на GPU (основано на замерах) |
|
| Режим 2D (карта в простое) | 324 МГц | 162 МГц | 0.86 V |
| Мультимониторная конфигурация | 324 МГц | 162 МГц | 0.86 V |
| Воспроизведение Blu-ray | 324 МГц | 162 МГц | 0.86 V |
| Режим 3D (карта в нагрузке) | 860 - 1007 МГц | 1520 МГц | 1.025 - 1.160 V |
Далее нам показывают график, на котором отмечено соотношение частоты ядра в зависимости от напряжения:
Ромбы тёмного цвета демонстрируют наиболее часто используемые сочетания напряжения/частоты ядра.
Выводы
Начнём с раздела выводов "за" и "против", как в оригинальном материале.
 |
|
|---|---|
 |
|
|
|
|
Первая видеокарта линейки GTX 780 закончила тесты с впечатляющими результатами. Изделие базируется на том же графическом чипе, что и GTX Titan, а значит предлагает игроку лучшее, что есть у Nvidia на данный момент. Разница в производительности с GTX Titan мала, видимо отключение SMX, которое повлекло за собой уменьшение CUDA ядер, не столь сильно ударило по FPS в играх. Также, изделие имеет лишь 3ГБ памяти вместо 6ГБ, на этом, в общем-то, различия и заканчиваются. В среднем GTX Titan на 7% быстрее GTX 780, а разница с GTX 680 составляет 16%. AMD на данный момент нечего противопоставить GTX 780, ибо её HD 7990 намного дороже, а HD 7970 Ghz Edition сильно уступает в производительности.
Разгонный потенциал GTX 780 высокий - ревьюверу удалось погнать ядро карты на 22%, с 863МГц до 1050МГц, в итоге карточка показала на 17.8% более высокий FPS в игре BF3. Говоря проще - в разгоне GTX 780 быстрее GTX Titan, при этом дешевле на почти на треть. Производительность GTX 780 сильно зависит от температуры ядра, тут всё замешано на алгоритме Boost 2.0 - если охлаждение не справляется и карта достигает 80 градусов по Цельсию, Boost 2.0 не даст температуре расти выше, он уменьшит производительность. Вывод очевиден - система охлаждения должна держать видеокарту в узде, не позволяя нагреваться сверх меры, поэтому лучше брать нереференс или ставить что-нибудь (какой-нибудь крутой кулер) от ARCTIC или Thermalright.
Как и в случае с GTX Titan и GTX 690, металлический кулер изделия пришёлся по душе автору оригинального материала, он считает его самым красивым и круто смотрящимся решением на рынке, но и такой кулер стоит дороже, увы. Ревьювер хочет, чтобы нереференсные карты выходили с бэкплейтами, несмотря на то, что им охлаждать на обратной стороне GTX 780 нечего, карточка смотрелась бы лучше (и уж точно не разорила бы Nvidia, говоря про эталонный вариант).
Уровень шума видеокарты очень хорош - изделие неслышно в простое, а в нагрузке карта показывает себя молодцом (работает тише, чем нереференсная GTX 780 от Gigabyte, кстати). В плане энергопотребления изделие также показывает себя хорошо, но не более (и даже при таком раскладе продуктам AMD рядом с GTX 780 ловить нечего).
Теперь о минусах, вернее минусе изделия - о цене. Хотя новинка и дешевле GTX Titan, за который просят $1000, всё же ценник в 649 долларов США обрадует далеко не всех. Ревьювер полагает, что мы увидим нереференсные варианты видеокарты как стоящие дороже, так и дешевле эталона от Nvidia, хорошо, если так и будет. Как бы там ни было, новинка стоит немалых денег, но это гарантированно не помешает народу её покупать и радоваться жизни, та же самая ситуация не так давно была замечена и с GTX Titan.
Оценка видеокарты GeForce GTX 780: 9.2 из 10.
Награда:
Выбор редактора
p.s. Обязательно посмотрите Армаду по GTX 780, она постоянно пополняется новыми видеокартами этого семейства.
Автор оригинальной статьи - W1zzard, "перевод" - Slayer Moon, эксклюзивно для www.u-sm.ru
Статья является вольным переводом, даже скорее, пересказом обзора устройства с сайта techPowerUP, она не нарушает ничьих прав, ибо все права принадлежат их авторам, а фотографии к статье - фотографам с указанных выше Интернет-ресурсов
Если Вы заметите ошибки, помарки и прочее - дайте мне знать: Ctrl+Enter (Орфус).
|
|